Re: Стратегия поддержания резервных копий. Деградация носителей.
On Mon, Jun 26, 2017 at 05:19:58PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jun 2017 16:01:52 +0300:
>
> >> > Я повторю в чем разница, если вы не поняли до сих пор. В современной
> >> > файловой системе - достаточно просто прочитать файл, чтобы узнать о
> >> > проблемах в нем. Чем вы это делаете - без разницы, хоть cat,
> >> > хоть LibreOffice. Вы же предлагаете куда более навороченый способ
> >> > действий: перед чтением файла - проверить еще его целостность с md5sum.
> >>
> >> Почему перед? Это одна операция. Файл читает md5sum, и больше никто.
>
> > Я вас удивлю, но большинство людей совершенно не интересует то,
> > что там начитал md5sum. Картинка любимой кошечки нужна, понимаете,
> > а не непонятные буковки, которые там md5sum насчитает.
>
> Могу предложить дочитать man md5sum до ключа -c. Он же, сюрприз, эти
> буковки и читает. А человеку выдает только "все в порядке" или "кошечка
> сдохла".
Замечательно. Т.е. в итоге, после "чтений" md5sum - вы таки признаете
необходимость пользователю открыть файл? ;) Таки операций тогда
выйдет более одной...
> Другие задачи она решает лучше, что да, то да. В том числе те, которые
> md5sum не решает вообще. Хотя идея, что для хранения данных _на диске_
> нужно больше чем по гигу RAM на терабайт диска как бы намекает нам, что
> для хранения кошечек это, пожалуй, overkill.
Ну так может у BTRFS не все так печально?
AFAIK, reiserfs4 начал поддерживать чексумминг данных, до
некоторой степени.
Reply to: