Re: Стратегия поддержания резервных копий. Деградация носителей.
Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com> писал(а) в своём письме Sun, 25 Jun 2017 23:22:16 +0300:
On 2017-06-25, Михаил Касаджиков wrote:
Что так, что эдак, всё равно файл нужно полностью прочитать. И тут не сильно
большая разница между чтением с проверкой целостности средствами самой ФС и
«md5sum -c».
Повторюсь с вопросом, а то фокус сдвинулся. Только прочитать достаточно?
Проверка «md5sum -c file.md5» прочитает весь файл и проверит его контрольную сумму.
Для проверки средствами самой ФС мы просто читаем файл «cat file >/dev/null».
В обоих случаях мы полностью читаем данные с диска и одновременно считаем (и проверяем) контрольную сумму.
Вроде в дисковых накопителях есть ремапинг и происходит это когда код
целосности самого накопителя детектирует ошибку. При этом не ясно что
происходит физически в железяке, хотелось бы почитать рекомендации
производителя.
Это уже другая тема. И remap происходит при записи. При невозможности чтения мы просто получим ошибку чтения, какая-то там ATA_ERROR.
Немножко размыто понятие между бекапом и архивом. Есть поговорка "Backups are
for recovery; archives are for discovery".
Фоточки смотрятся раз в 5 лет, а потерять до смерти жалко. Пополняються не
часто и дублируються изредка на внешние носители инкриментно. Не похоже на
бекап, т.к. не регулярно переношу. Не похоже на архив, т.к. оригинал не
удаляю.
Ну, для домашнего компа и ноута я не храню архив разделов долго. Месяца два, исключительно как защита от умирания SSD и последствий своих каких-нить косяков. Архив системы 5-и летней давности мне и даром не нужен. Всё хранится на домашнем NAS с RAID5.
На работе то же самое. ОС на серверах меняется/обновляется не часто, да и выкатывается всё шефом. А вот хранить несколько лет нужно CDR, некоторые логи и периодические копии «горячей БД». И вот это дело пакуется ежедневно (только новые файлы) и складируется на отдельный сервер с большим разделом. Оттуда хозяева площадки архивы ежедневно забирают и хранят где-то у себя. Получаем два, а может и больше, экземпляра.
--
Написано с помощью почтового клиента Opera: http://www.opera.com/mail/
Reply to: