Re: ZFS

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

25.06.2017 13:57, Sergey Matveev пишет:
> *** artiom <artiom14@yandex.ru> [2017-06-25 13:47]:
>> 68% фрагментации, вы это серьёзно?
> 
> Я сам не знаю как это интерпретировать. Возможно это связано как-то и с
> размером записи (recordsize) по-умолчанию. На этом разделе в основном
> только почта в maildir формате.
/var не на отдельном разделе?
Он упаковку мелких файлов в один блок, как reiserfs, умеет?

> recordsize стоит в 128 KiB. Видимо то,
> что каждое сообщение по-умолчанию пихается в такой большой блок и
> приводит к таким цифрам. Ибо уж после zfs recv команды фрагментация
> должна быть нулевая, так как поток после zfs send полностью
> сериализован, но на деле он так не показывает. Всё же на это разделе
> фрагментация как мы (пользователи не ZFS) её понимаем вообще нулевая, но
> из особенностей только тысячи тысячи маленьких файлов и recordsize=128KiB.
> 
В любом случае, пока у меня ext4 на обычных машинах, меня всё устраивает.
На хранилище наверное запилю ZFS.
Буду под неё и железо смотреть.

>> Я понимаю, но это значит, что надо за процентом заполнения следить.
> 
> Либо сделать раздел у которого зарезервировать нужное кол-во места.
> Есть zfs set reservation команда.
> 
Ok. Но он его будет использовать для своих нужд?
И что будет, когда квота выйдет, просто скажет, что места не осталось?

>> Кстати, а как оно распределяет большой файл по дискам в пуле (в разных
>> режимах)?
> 
> stripe-ом по возможности старается, чтобы распараллелить чтение/запись,
> как и RAID. Если зеркало, то само собой чтобы копии на двух дисках.
> 
А этот RAIDZ (пока не почитал про него), он и есть срайп с контрольными
суммами?