Re: Установить debian без systemd
On Wed, 2017-06-07 at 15:16 +0300, artiom wrote:
> > artiom <artiom14@yandex.ru> wrote:
> >
> > > > Еще бы ты top-постить отучился, но видимо в новомодных
> > > > яндексово-гугловых
> > > > интерфейсах этого уже сделать нельзя.
> > >
> > > Thunderbird со включенным HTML оформлением.
> > > > > За исключением того, что в их модном свежепереписанном
> > > > > "скайпе", видео
> > > > > иногда нормально не работает на Linux.
> > > > > Кроме того, эти придурки не осилили поддержки старой базы
> > > > > "скайпа" (и
> > > > > был skype-legacy), поэтому стюардессу надо откопать,
> > > >
> > > > У них задача - "один протокол, один мессенджер" и они её
> > > > решают. Тянуть
> > > > P2P скайп вместе со своим MSN-месенджером и с единой точкой
> > > > входа - не
> > > > шмогли.
> > > >
> > > > [...]
> > >
> > > Задача, видимо, для них не приоритетная. Был неплохой мессенджер
> > > с
> > > большой аудиторией.
> > > После манипуляций микрософта с ним, люди стали уходить в ватсапы
> > > и
> > > прочие вайберы.
> >
> > А смысл? Сейчас все мессенджеры похожи друг на друга - кривые,
> > косые и с
> > неработающими в разной степени видео-аудио звонками.
>
> Смысл уходить? Наверное потому, что скайп стал более кривым, чем
> остальные.
> Они его испортили.
>
> > > P2P выпиливают не для того, чтобы единую точку входа сделать
> > > (параллельные задачи), а для того, чтобы сообщения на серверах
> > > хранить.
> >
> > Да? Нельзя было просто добавить "сходить в мастер-ноду, оставить
> > сообщение
> > для ВасиПупукина, т.к. он в оффлайне" и со сторны клиента
> > ВасиПупкина
> > "сходить в мастер-ноду, поинтересоваться - для нас ничего не
> > оставляли?".
> > Обалдеть, какой сложный алгоритм.
>
> Для того, чтобы оставлять сообщение, не требуется мастер-нода, скайп
> и
> сейчас так работает.
> Недоставленные сообщения хранятся локально.
> И доставляются, когда оба он-лайн.
> Централизация нужна потому, что MS сотрудничает с государственными
> службами.
> Они могут потребовать показать переписку конкретного пользователя,
> кроме
> того упрощается обработка
> сообщений и создание профиля пользователя для систем контекстной
> рекламы.
>
> > > ALSA всё-равно осталась "снизу".
> > > А куча всяких миксеров стала появляться потому, что разработчики
> > > ALSA то
> > > ли принципиально, то ли потому что "мы только кернель делаем",
> > > не предоставила средств для разделения устройства.
> >
> > В alse была возможность шарить одну карту на несколько программ.
> > Начиная от
> > програмного микширования и заканчивая аппаратной поддержкой.
>
> Надо же, действительно был некий плагин dmix.
> Но не помню, чтобы я хоть раз его использовал.
> Всегда в штатной поставке были аудио-серверы, и так понимаю, не
> спроста.
Да потому-что туже пульсу настраивать проще в отличие от dmix (я разок
попробовал и это ад), а также нет для alsa и dmix такой утилиты как
pavucontrol, как по мне так эта килл фича для декстопа со звуком. Когда
появится вменяемая замена для dmix то я сразу на него перейду наверное.
>
> > > Не самое удачное решение, я так думаю (даже если оно в чём-то
> > > соответствует Unix-way).
> >
> > Тут другой фактор - нужно "стильно-модно-молодежно" (читай как в
> > винде)
> > переключать два десятка абстрактных выходов. Тут вам и булюпуп с
> > наушниками
> > и видеокарта с hdmi-звуком и еще какая-нибудь неведома фигня, но мы
> > её тоже
> > поддерживаем.
> >
> > И у меня лично возникает вопрос - а нахрен оно лично мне нужно,
> > оплачивать
> > желание кого-то иметь возможность переключить выход с перделочек
> > ноутбука в
> > свистелочки через блюпуп? Электричество то моё жреться, а не
> > дядино.
>
> Не хотите, не оплачивайте, просто выключайте функционал.
> Это не причина его не предоставлять.
> Есть те, кому реально блютус-наушники нужны.
>
Reply to: