Re: пакеты: как правильно получить владельца группу файла из скрипта debian/postinst ?
>> >> Думаю, никому и в голову не придет сейчас писать под
>> >> эту проприетарщину (и смею вас заверить, ГНУ Баш такими глупостями,
>> >> как совместимость с ней, *вообще* не занимается).
>> >
>> > Всю свою жизнь баш этой совместимостью занимался -- он тоже имеет
>> > выделенную sh-моду
>>
>> Ага, только никакого отношения к классическому шеллу Борна она не
>> имеет. Будучи запущенным как sh, ГНУ Баш переходит в режим
>> следования стандарту ПОЗИКС в той его части, что касается командной
>> оболочки.
>
> Так вот эта часть POSIX и есть стандартизация языка Борновского шелла.
В каком смысле? «Классический шелл Борна» несовместим с настоящим ПОЗИКСом. А вот ГНУ Баш, вопреки вами сказанному, совместим почти идеально.
>> Мысль, что я пытался донести была вполне триваильной - если
>> говорить простыми словами: совместимость с несвободным шеллом
>> сорокалетней давности нахрен никому не вперлась.
>
> Большинству (простых пользователей, и большинству кодеров) наплевать
> на то, как написаны скрипты в пакетах. Но это не значит, что нет никого,
> кому может потребоваться совместимость и комплиантный стандарту код.
Стандарту-то, конечно, может, а вот с несвободным интерпретатором сорокалетней давности — насколько редко, что можно смело сказать — никогда.
Reply to: