Re: ifupdown / systemd
On Tue, Jan 12, 2016 at 08:02:04PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 12 Jan 2016 19:37:16 +0300
> Sergey B Kirpichev <skirpichev@gmail.com> wrote:
>
> > Танцы с бубнами, это когда после /etc/init.d/apache2 stop - остается
> > целый зоопарк в ps. И это пример, касающийся только управления
> > собственно сервисами. А /etc/init.d/rc умеют еще много гитик, с
> > похожими болезнями.
>
> У меня не остается.
Я имел в виду реальный мир.
> Не здравая. Не должен в системе никто читать исполняемые файлы (кроме
> людей, конечно). Их ИСПОЛНЯТЬ надо.
Это не просто исполняемые файлы, а интерпретируемые. И кто сказал,
что один и тот же текст не могут использовать два интерпретатора?
> Нужно было вместо машинно-читаемых
> комментариев предусмотреть параметр defaults или что-то в этом роде,
> чтобы при запуске с таким параметром оно бы на stdout выдавало эту
> информацию.
Типа аргумента --version? Можно, конечно, но нет ничего принципиально
фатального в другом подходе к работе с такой статической информацией.
> Ну вот это и неправильно. Потому что у нормального пользователя, а не у
> сисадмина хостинга с php, задача менять что-то в последовательности
> загрузки возникает крайне редко. И нужно чтобы ему не приходилось для
> этой цели учить новые языки, а можно было воспользоваться тем, который
> используется для решения ежедневных задач.
Чудные у вас "нормальные пользователи". Make-синтакс они знают,
а в его урезанной версии почему-то запутались.
> Есть у файловой системы такой параметр - interval-between-checks. Так
> вот, он у меня обычно меньше, чем время между перезагрузками.
А что, пока система работает - только "сисадмины хостинга с php"
способны догадаться что имеет смысл иногда проверять файловые
системы и править всякие Last checked?
Reply to: