Re: systemd
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> On Fri, 13 Nov 2015 18:10:45 +0300
> Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> wrote:
> > Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> > > Машины в моей вселенной перегружаются ПРЕИМУЩЕСТВЕННО сами.
> > > Поскольку выход из строя электросети с посадкой аккумуляторов в UPS
> > > бывает чаще, чем апгрейды ядра.
> > У меня почему-то тоже, но я этих проблем не наблюдаю. Нет, я знаю где
> > их есть и как добиться того, чтоб udev спасовал перед переименованием
> > - но это случай а) специфический и б) спрятан в дальний угол, в
> > который большая часть админов даже и не залет - им незачем.
> Ну зачем-то же ввели эту хрень в систему. вместо того, чтобы тупо
> нумеровать интерфейсы ПО ПОРЯДКУ, как это было в ядрах 2.0.x, а стали
> на mac зарекаться.
Небыло там этого. Я еще прекрасно помню, как конфигурить ne2000 clones. И их
порядок, который задавался io регионом. А когда у тебя в машине возникала
еще одна плата от 3кома скажем - так вобще приходилось ядро перекомпилять,
чтоб поставить её первой. Плуг-анд-прей на первых порах внес такой бардак с
определением, что было проще его отключить совсем, чем рассказать модулю про
то как это должно работать с моей точки зрения.
> > > Это плохой алгоритм. 90% машин в мире имеет одну сетевую карту.
> > > Соответственно, изменение её мак-адреса означает что старая карта
> > > сдохла и была заменена на новую. И не надо ее имя менять.
> > Это хороший алгоритм. И он сейчас работает. А вот использование
> > biosnames - это глюкодром. Передвинули сетевуху в соседнй слот -
> > здгаствуйте, у вас имя съехало.
>
> > > Более того и у остальных машин 90% случаев изменения мак-адреса -
> > > это выход карты из строя и замена её на исправную.
> > Полазил у себя по машинам, не нашел ни одной с одной сетевухой. Нет,
> > вру - нашел, но это мой нетбук. Но и там нужна привязка по мак адресу
> > ибо он ремонтно-походный и в него втыкается USB-ethernet.
> Это очень редкий и нетипичный пользователь. У типичного пользователя в
> десктопе один интерфейс. Да и серверам обычно больше одного не нужно.
Это у вас батенька эзернотофобия какая-то. Серверам еще как нужно, в бондинг
собрал и дави себе на скорости под 2х.
> > > Смотреть на мак-адреса надо только в случае, если в предыдущий раз в
> > > машине было более одной карты. И то, если было три карты и осталось
> > > три, при этом у двух из них остались ранее известные мак-адреса, а у
> > > третьей поменялся - то надо тем двум дать те имена, которые у них и
> > > были, а третей - имя от того мака, который пропал.
> > А тут вопрос - он пропал потому-что его вытащили и может-быть сейчас
> > вставят или почему?
> Вопрос, конечно есть. Тем более что разработчиками ядра были
> предприняты значительные усилия, чтобы CardBus от PCI ничем не
> отличалось. Но вообще-то по-моему определить, была ли вот эта карточка
> hotpluggable или нет, все-таки ядро в состоянии.
Ядру пофигу. Оно железо проинициализировало и в юзерспейс отдало. Как оно там
называется - ему всёравно.
> > > Проблема заключается в том, что в ядре нет точки, с которой можно
> > > осмотреть систему в целом. Обнаружена одна карта, нужно срочно
> > > назначить ей имя и идти дальше к следующему устройству.
> > Проблема заключается в том, что нужна нетривиальная автоматика, ибо с
> > гарантированной точностью определить - у нас сетевухи все кончились
> > или будут еще. Можно конечно написать хитрую обертку вокруг всего
> Вот именно так оно и есть. Что принципиально разные с точки зрения
> пользователя ситуации - а именно сетевуха наглухо ввинченная в
> корпус, usb-dongle который втыкается и вытыкается в ходе
> пользовательской сессии и виртуальные эзернеты которые вообще при
> старте контейнера с приложением создаются, обрабатываются одинаково "мы
> добавили сетевой интерфейс".
> Автоматика на самом деле там нужна как раз тривиальная. Если сначала
> суметь грамотно сформулировать концепцию (а вот это как раз
> нетривиально, но если кто один раз сделает, все остальные будут думать
> что это тривиально и по другому быть и не могло).
Вот тебе редхат её сформулировал - будет так, как сказали дядьки из делла,
они нам бабки плотють. Для несогласных сделали флажок net.ifnames=0,
отчитались и получили премии.
> И в этой концепции должно быть предусмотрено место для "автоматика
> ошиблась, надо ей человеческим языком сказать, что вот здесь -
> исключение из правила".
Нету в этой концепции такого - или у тебя есть автоматика от редхата и нефиг
туда лезть руками или вон флажочек ядру в коммандлайн и мучайся сам. Не
удивлюсь, если еще через пару десятков версий под лозунгом "этим никто не
пользуется" выкинут и его. А то код сложно поддерживать, индусы в поддержке
пугаются.
Reply to: