Ста Деюс <sthu.deus@yandex.ru> writes: >> > Да я читал как бы уже. А твои прозрачные намёки-таки не указывают на >> > суть проблемы. В виду того, что «зам» передаёт шифрованные страницы. >> >> Намёки, значит. =( > > Хорошо, «посыл на» ненужную мне документацию. - Может, так > удовлетворит? ;о) Тебе был дан ответ. Ответ был "с вероятностью 99% это невозможно, хотя можно попробовать покопать вот в этом направлении". > Пожалуйста, пойми, я не тот человек, к. не хочет трудиться, ждёт > готовых решений. Но пока приведённые указки я почитаю, как «не в > цель», а если уж посылать меня, так уж на документацию «Прайвокси». Ну знаешь ли. Когда тебе сообщество не безграмотных людей рекомендует в один голос одно и то же, это вообще говоря повод задуматься над своим вопросом ещё раз. >> А Вы ожидали готового решения? Так этого почти никогда не бывает. >> Никто за Вас Вашу работу делать не станет, ясен пень. > > Я ожидал того, что кто-то поделится опытом. Но, к чему сии разговоры? К тому, что старшие товарищи дают советы, которые нам нужны, а не те, которые мы хотим получить. Хм... Мать Тереза то же самое говорила о Боге, между прочим. >> > Ну, как ты помнишь, вопрос «вмешательства» сводится к различию имён >> > машин - что не является большой тайной в виду того, что зам-у н/О >> > знать название машины с которой соединять обозреватель - и тут >> > шифрованное соединение или нет - без разницы. >> >> Бугага. Разница огромная, ибо "вмешательство" в случае шифрованного >> соединения подразумевает нечто гораздо большее. Дело в том, что SSL >> используется не только для шифрования соединения, но ещё и для того, >> чтобы удостовериться, что Вы говорите именно с тем сервером, с которым >> хотели соединиться. > > Дмитрий, можно/нужно на «ты». :о) > > По работе «Прайвокси» не скажешь, что он проверяет, либо не проверяет > целевую машину только из-за присутствия её имени в списке на > блокировки. Проверяет не Privoxy, а механизмы SSL, использование которого подразумевается протоколом HTTPS. > Я уже начинаю жалеть, что с этим вопросом обратился. :о) > > Давайте закончим где-то тут, если только вся рассылка не хочет здесь > немного выпустить «пар» на эту тему, «потрещать» о том, кто чего достиг > в плане сетевой шифрации. :о) Ну и ты пойми, что столько разговоров потому, что вроде пишет в рассылку человек с грамотностью выше среднего, соображает, но почему-то никак не уразумеет ответ на свой вопрос. Вот и пытаются тебе его донести на разные лады разные люди.
Attachment:
pgpjZcG5CoKmm.pgp
Description: PGP signature