Re: Исследование большой сети
25 июля 2012 г., 23:12 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> написал:
> 25.07.2012 19:48, Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Wed, Jul 25, 2012 at 07:26:37PM +0400, "Артём Н." wrote:
>>>>>>> Вообще, с вайном странная какая-то ситуация.
>>>>>> Что именно странно?
>>>>> Странно, что вайн не ставится сразу без лишних телодвижений.
>>>> Чтобы поставить 32-битный пакет на 64-битную систему, без телодвижений
>>>> никак. Разве что инсталлер будет включать i386 в dpkg, но даже это не
>>>> поможет имеющимся системам.
>>> Почему он не собран с поддержкой двух архитектур сразу, раз вы пишите, что это
>>> возможно? Для этого есть причины?
>> Я не майнтейнер, чтобы отвечать на такие вопросы, но это как минимум
>> опасно делать перед фризом. Плюс я не знаю мнения апстрима насчёт
>> стабильности этой фичи.
> Хм... Но ведь раньше вайн ставился вообще без добавления x86-архитектуры. Что-то
> поменялось в нём самом?
Я могу быть неточен, поправьте если что. Первым дистром с поддержкой
amd64 стал lenny. И с него же началось использование... эмн... пакетов
32-битных библиотек для обеспечения совместимости с 32-битными
программами, которые были в дистрибутиве или сторонних. Сейчас всего
не упомню, но этот вопрос мусолился довольно активно, вплоть до выбора
размещения папок с либами другой архитектуры. И уже тогда их требовал
вайн, так как 64-битным он стал года 2 назад всего. И Файерфокс, у
него там даже был какой-то зачётный баг, который тянулся несколько
лет.
Думаю с вайном ничего не изменится ещё лет 5. И его 32-битный вариант
будет радовать нас ещё долго.
Поставьте уже PlayOnLinux, чего копья ломать.
--
Константин Фадеев
Reply to: