On Tue, Jul 24, 2012 at 06:16:02PM +0400, "Артём Н." wrote: > >>>>> И да - wine прийдется собирать самому, в репозиториях у нас протухшее. > >>>> Там я поставил squeeze. С вайном всё в порядке. А здесь что-то непонятное: > >>>> заглушка какая-то вместо вайна. Архитектуру 32-х битную пришлось добавить. > >>> А как вы хотели поставить 32-битный пакет? > >> Я не хотел ставить 32-битный пакет. > > Вайн, тем не менее, 32-битный и всегда был 32-битным. > >> 64-битная винда поддерживает 32-битную архитектуру. В идеале, и вайн > >> должен... > > Ну это ваши домыслы, реальная ситуация немного сложнее. > Знаю, что поддержка MS-DOS была в винде сделана через одно место. > Насчёт поддержки 32-битной архитектуры в 64-битной винде, я не интересовался. > Насчёт вайна тоже не знаю. > Насколько сложнее? Достаточно того, что вайн - не винда и не эмулятор венды и потому высказывания типа "64-битный дистрибутив венды умеет запускать 32-битные приложения" к вайну неприменимы. На практике, если я не путаю, вайн действительно можно собрать так, чтобы он запускал и 32бит, и 64бит, но это вовсе необязательно. > >> Причём, для 64-х битной, насколько я понял, там просто стаб... > > Вы о чём? > О wine64-bin , который писал, что надо установить 32-битный. Скрипт, который, > помимо вывода сообщения ничего не делал. В описании пакета wine64-bin, о котором я слышу впервые, честно написано, что это пакет с инструкциями. Если вы его получили установкой wine:amd64 - ну нет других вариантов сообщить пользователю невышедшего дистрибутива о том, что ставить надо wine:i386. > >>>> вообще, он висит сейчас в устаревших пакетах. :-| > >>> Кто? > >> Вайн, кто ж ещё? > > В aptitude? Ну может он у вас устаревший, вам виднее. > В aptitude. Понятия не имею почему он попал в устаревшие или локально > установленные пакеты. Какой пакет-то? Откуда взятый? -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature