Re: Исследование большой сети
25.07.2012 19:13, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, Jul 25, 2012 at 07:08:20PM +0400, "Артём Н." wrote:
>>>>>>>>>>> И да - wine прийдется собирать самому, в репозиториях у нас протухшее.
>>>>>>>>>> Там я поставил squeeze. С вайном всё в порядке. А здесь что-то непонятное:
>>>>>>>>>> заглушка какая-то вместо вайна. Архитектуру 32-х битную пришлось добавить.
>>>>>>>>> А как вы хотели поставить 32-битный пакет?
>>>>>>>> Я не хотел ставить 32-битный пакет.
>>>>>>> Вайн, тем не менее, 32-битный и всегда был 32-битным.
>>>>>>>> 64-битная винда поддерживает 32-битную архитектуру. В идеале, и вайн
>>>>>>>> должен...
>>>>>>> Ну это ваши домыслы, реальная ситуация немного сложнее.
>>>>>> Знаю, что поддержка MS-DOS была в винде сделана через одно место.
>>>>>> Насчёт поддержки 32-битной архитектуры в 64-битной винде, я не интересовался.
>>>>>> Насчёт вайна тоже не знаю.
>>>>>> Насколько сложнее?
>>>>> Достаточно того, что вайн - не винда и не эмулятор венды и потому
>>>>> высказывания типа "64-битный дистрибутив венды умеет запускать 32-битные
>>>>> приложения" к вайну неприменимы.
>>>> А что же такое вайн, как не эмулятор (в широком смысле) венды?
>>> Wine Is Not an Emulator
>>> wine - это реализация WinAPI.
>> А "реализация апи" - это не эмулятор, в какой-то степени (чтобы они не
>> подразумевали в аббревиатуре)?
> Какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу?
Ну вы сказали, что он не эмулятор... Так-то - никакого. :-)
>>>> Вообще, с вайном странная какая-то ситуация.
>>> Что именно странно?
>> Странно, что вайн не ставится сразу без лишних телодвижений.
> Чтобы поставить 32-битный пакет на 64-битную систему, без телодвижений
> никак. Разве что инсталлер будет включать i386 в dpkg, но даже это не
> поможет имеющимся системам.
Почему он не собран с поддержкой двух архитектур сразу, раз вы пишите, что это
возможно? Для этого есть причины?
Reply to: