Re: Вопросы про бэкапы.
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 May 2012 18:36:32 +0400:
>> Да. Вот издержки от потери, скорее всего, и будут стоимостью. (Затраты
>> на создание - себестоимостью.) Другое дело, что очень мало кто может
>> оценить эти издержки до того, как впервые огребет эту потерю.
АН> o.O Если данные чего-то стоят, это оценивают. Аналитики зря что-ли
АН> на работу ходят? Хотя бы порядок убытков, думаю, посчитать
АН> возможно.
Ты вообще типичный аналитический обзор когда-нибудь читал? Ты там
что-то реально полезное видел? Впрочем, что в этом случае происходит на
тех предприятиях, где в штате есть аналитики, я не знаю. Но по
проскакивающей по интернетам информации предполагаю, что им никто таких
вопросов не задает.
В качестве, гм, развенчания стереотипов доверия к аналитикам и экспертам
рекомендую почитать Фейнмана - не "вы конечно, шутите...", а "Какое ТЕБЕ
дело до того, что думают другие?". Там есть его рассказ об участии в
расследовании катастрофы "Челленджера". Там очень подробно о методике
получения подобного рода оценок, которые реально используются для
принятия решений. Вкратце методика называется "очень хочется, чтобы
было шоколадно".
А в теории, конечно, посчитать порядок убытков можно.
>> >> >> Практика, по крайней мере, показывает, что заплатить за даже
>> >> >> _негарантированное_ восстановление обычно готовы гораздо больше, чем
>> >> >> стоила бы организация бэкапа :)
>> >> АН> Это другой вопрос. О бэкапе, в таком случае, просто не думали.
>> >> Иногда и думали, но решили, что слишком дорого. Знакомые, к которым
>> >> обращались с такими проблемами, рассказывали.
>> АН> Это уже вопрос неверной оценки. :-) Или несвоевременной переоценки
>> АН> (например, к моменту потери, стоимость информации реально
>> АН> возросла).
>> Первое. Дело не в том, что к моменту потери стоимость возросла, дело в
>> том, что до момента потери не могли или не хотели адекватно оценить
>> убыток от этой потери. Знаешь, часто бывает - если хочется, чтобы цена
>> вопроса была пониже, его и оценивают пониже, пока не приступят к решению
>> этого вопроса. А потом удивляются, а чего это он дороже вышел.
АН> Вообще-то мне это хорошо знакомо. :-( И не только в плане данных или "цены".
АН> "Скупой платит дважды", блин. :-|
Именно.
Reply to: