On Tue, May 31, 2011 at 01:26:53AM +0400, Иван Лох wrote: > Это потому, что Linux востребован на серверах, Top 500 и embedded. Именно за > это "шапка" и Ко деньги получают. Где важен каждый процент производительности. > Кстати, для меня и IMHO большинства в этой рассылке это тоже эстетически и > практически важно. Но именно отсюда следует вечно нестабильное API и прочие > прелести монолитного ядра. Так было и будет всегда. Если за те же деньги на том же Atom-е одна ось позволяет комфортно смотреть кино, а другая делает из этого слайдшоу, то абсолютно пофиг на эти все микроядра, стабильное API и прочие прелести. > > А для потреблядской индустрии ноутбуков это все не нужно. Медленно? Добавь $100 > и купи с процессором на 30% быстрее. Ага.. И получи минус полчаса-час жизни от батарейки. Либо плюс кило веса на плечи. Плюс встроенный звук пылесоса. Именно из-за этого домой в качестве сервака покупался Core i3, вместо заметно более горячего i5. И дело тут вовсе не в $100 (которые тоже лишними не бывают) > Зато бинарные драйвера в userspace можно > писать и стабильный API сделать не проблема. > Вот и получилось противоречие: Hurd лучше для масс-продакшн, да RMS им плох. Linus Hurd это долгострой. А кино/фоточки смотреть, s2ram хочется уже сейчас. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature