On Sun, May 29, 2011 at 08:43:01PM +0000, Nicholas wrote: > >Что вы называете "dev"? > "old dev" -> devfs -> udev > в чем были минусы devfs, какие недостатки udev видят авторы и что > планируют улучшать. devfs когда-то где-то был включен по дефолту? > Но это только пример, можно найти и другие новшества, про которые > было бы интересно прочесть не "How-to", а "Why it works this way". Т.е. сейчас вы хотите ещё больше, чем в предыдущих письмах. И это, теперь уже очевидно, вообще не тема для одной обзорной статьи. А конкретные вопросы вида "зачем foo" и "почему foo сосёт" обычно как раз освещены с различной степенью подробности и актуальности на различных ресурсах, включая апстримные. Но искать каждый конкретный ответ, конечно, надо отдельно. > Есть замечательный документ Debian Reference, но это именно > reference, а не история инноваций и объективным описанием достоиств > и недостатков. Чтобы написать один большой документ про всё, нужна либо команда людей, отлично разбирающихся в практически всех аспектах Linux-систем последних N лет, либо один человек, совмещающий в себе это. Непонятно, кто это должен организовывать и зачем, поскольку, как я уже говорил, результат сильно зависит от того, за какие годы и какой маргинальности решения предлагается обозревать. > >> обзорных статей много, а "с точки зрения разработчиков" - не нашел. > >Каких разработчиков? > Ядра и Дебиан. Читайте архивы рассылок разработчиков ядра и Debian. -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature