Re: Новейшая история развития линукс.
On Mon, May 30, 2011 at 08:36:47PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Mon, May 30, 2011 at 08:55:45PM +0400, Иван Лох wrote:
> > > Ядра на 14 миллионов строк кода не будет, если будет один какой-нибудь
> > > Apple со своими полуторами компьютерами и двумя ноутбуками.
> > >
> > > Спасибо, не нужно.
> >
> > Я думаю, что имеются ввиду драйвера в userspace. Собственно плата за это
> > на i*86 хорошо известна. -15-30% производительности, как кто не корячился.
> > Некоторые считают, что это вполне разумная плата за безопасность, удобство
> > написания драйверов и т. д.
>
> Дык есть уже один Hurd. Только оно кроме RMS никому нафиг не нужно. Чем
> это будет принципиально от него отличаться?
Это потому, что Linux востребован на серверах, Top 500 и embedded. Именно за
это "шапка" и Ко деньги получают. Где важен каждый процент производительности.
Кстати, для меня и IMHO большинства в этой рассылке это тоже эстетически и
практически важно. Но именно отсюда следует вечно нестабильное API и прочие
прелести монолитного ядра.
А для потреблядской индустрии ноутбуков это все не нужно. Медленно? Добавь $100
и купи с процессором на 30% быстрее. Зато бинарные драйвера в userspace можно
писать и стабильный API сделать не проблема.
Вот и получилось противоречие: Hurd лучше для масс-продакшн, да RMS им плох. Linus
более приемлем, да stable API is nonsense.
Reply to: