Re: Выбор дистрибутива для школы
On Wed, Dec 29, 2010 at 11:51:32PM +0300, Ivan Borzenkov wrote:
> Откуда такая уверенность что в убунте баг на баге?
Марк их гонит как угорелых с релизами, причём предпочитает точную
дату приемлемому качеству. В итоге LTS с поинт-релизом вдогонку.
Пообщались бы с разработчиками в неформальной обстановке...
> Ну был в 10.10 баг с раскладкой, однако его пофиксили
Надо же. И поэтому мы всё забудем, а вот другим -- нет.
> Зато куча багов, которые висят например в дебиане в убунте уже
> пофикшены.
Обычно не пофикшены, а замазаны наспех и заклеены скотчем, чтоб
хоть как-то держалось. Убунтушные патчи потому редко в апстрим
попадают (и другие дистрибутивы, начиная с дебиана). Не знали?
> > Все-таки сизиф и школьный смешивать не следует.
> > Школьный -- вещь в хорошем смысле консервативная.
> > Пакеты обновлять часто не нужно.
[...]
> > Сизиф тут не совсем причем?
> При альте.
Ещё раз прочтите оставленные выше три строчки и прекратите судить
stable по unstable (как доступней изложить -- уже и не знаю).
> > > Альт продвигают как официальный потому, что альты подсуетились и
> > Да, подсуетились так, скажем, лет за 10 до объявления конкурса ...
> Да нет, я про то что тендер выграть и где надо правительству на лапу дать.
Давайте Вы будете про то, в чём хоть чуточку понимаете -- другое.
Я был на приёмке дистрибутивов в Армаде и уж сколько лет знаю
альт вдоль и поперёк с большей частью его всевозможных
недостатков -- а _такого_ не ожидал: всё остальное _объективно_
выглядело бледно, даже если не лазить с лупой по ТУ.
Результаты доступны и применимы в виде комплекта ПСПО и сейчас.
> Если бы вам это было нужно, вы бы давно поставили в школе любой
> нормальный дистрибутив, а не ждали пока от альта снизайдет.
Почему?
> Кому было нужно уже перевели давно, примерно когда дело
> Поносова было, вот тогда в блогах и сталь появляться заметки
> учителей информатики, которые перевели.
На _что_? Или мне попросить Поносова объяснить Вам лично и всей
честной публике, чего стоит Ваш безосновательный гон?
> > Поддерживать старое оборудование -- не есть цель убунты, в
> > отличие от школьного альта.
> Блин, ну на старое оборудование ставится замечательно убунта
Минимальные требования по RAM напомните-ка.
> и накатывается на нее lxde - работает просто замечательно.
Да-да-да, а потом ещё всё тот же ноухавный "aptitude install".
Теперь марш по всем школам дежурным помогаем, а мы посмотрим,
на какой по счёту (хорошо если школе, а не машине) пупок
развяжется. Потому как одно дело -- болванка и книжка на энтер,
и совсем другое -- "ставится-накатывается".
> > нужен конкретный минимум, прописанный в документах министерства
> Да ладно, конкретный минимум есть во всех популярных
Вы опять врёте. Ознакомьтесь наконец с требованиям на ПСПО хотя бы:
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=106226183
-- ссылка у "КД [1,416 MB] (15.10.2007 18:27)" -- и присмотритесь
к конфигурациям оборудования для начала.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Reply to: