29 декабря 2010 14:02:38 Andrei Lomov писали: > Ivan Borzenkov wrote: > > Я сейчас возможно буду заниматься тем-же самым, и мой вам совет - бегите > > как можно дальше от этого школьного линукса - вы с ним намучаетесь очень > > очень, ничего хорошего там нету - багов тьма, им никто кроме альтов не > > занимается, > > В том же убунту баг на баге сидит и багом погоняет, с каждой новой версией > новые баги, это динамичный дистрибутив по цели своей, поэтому вылизать в > нем баги невозможно в принципе в такой степени, в какой это можно сделать в > школьном линуксе. > Откуда такая уверенность что в убунте баг на баге? Ну был в 10.10 баг с раскладкой, однако его пофиксили, причем быстро. У меня на работе установлена 10.10, а дома natty - за все время на работе только что баг с раскладкой выполз, и то когда поставил и не установил еще kde. Дома был страшный мегабаг - aptitude не руссифицированная - пересобрал пакет - нормально. Зато куча багов, которые висят например в дебиане в убунте уже пофикшены. > > а в альтах - сотня человек мейнтейнеров, причем они восновном > > заняты тупой перепаковкой или так, прибежал и залил пару пакетов - у них > > просто не хватает времени - по 500 покетов на человека это не шутка > > все-таки. > > Все-таки сизиф и школьный смешивать не следует. > Школьный -- вещь в хорошем смысле консервативная. > Пакеты обновлять часто не нужно. > > > Смотрите статистику на сизифусе, меня вообще удивляет как они > > справляются - там явно люди фул-тайм этим занимаются, потому как иначе > > никак. > > Сизиф тут не совсем причем? > При альте. > > Альт продвигают как официальный потому, что альты подсуетились и > > Да, подсуетились так, скажем, лет за 10 до объявления конкурса ... > Да нет, я про то что тендер выграть и где надо правительству на лапу дать. > > собственно никому кроме них это было не нужно (а кому еще в россии нужно > > то СПО из компаний). > > Как это никому не нужно? Вот мне, например, нужно, как учителю. > Чем не компания :)) > Школьный пакет СПО -- скорее альтруизм, чем выгода. > Альтам гораздо интереснее сизиф ковырять, чем саппорт школьный тащить, imho > Если бы вам это было нужно, вы бы давно поставили в школе любой нормальный дистрибутив, а не ждали пока от альта снизайдет. Кому было нужно уже перевели давно, примерно когда дело Поносова было, вот тогда в блогах и сталь появляться заметки учителей информатики, которые перевели. > > Мой вам совет - ставьте все-таки убунту, насчет требований ресурсов - > > ерунда это, если уж честно то пакеты то там одни и те-же, ну разве что > > поновее, если ставиль на слабую машину - то поставьте тот-же lxde > > (lubuntu в случае убунты). > > С убунтой могут быть проблемы с другого края -- парк машин в школе просто > отстанет от убунты. По части поддержки старого обородувания. > Поддерживать старое оборудование -- не есть цель убунты, в отличие от > школьного альта. > Блин, ну на старое оборудование ставится замечательно убунта и накатывается на нее lxde - работает просто замечательно. Хотя я конечно понимаю что информатика это такой предмет, на котором дети пытаются хотя-бы одного учителя научить пользоваться компом. > > Можно в принципе и дебиан, но я бы рекомендовал убунту из-за того что там > > есть ppa и больше программ > > больше, меньше -- какая разница? > нужен конкретный минимум, прописанный в документах министерства > > Например, букварь. От А до Я -- и точка. > Да ладно, конкретный минимум есть во всех популярных, но на этом минимуме вы же не протяните. --- Иван Борзенков <ivan1986@list.ru>
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.