Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sun, May 30, 2010 at 10:14:40PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/30 Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>:
> > On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>
> >> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
> >> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
> >
> > Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
> > рассылках, я бы точно не стал так делать. Ибо сразу туча писем изо
> > всех веток, где я успел отметиться, пошла бы мимо рассылочного ящика
> > прямиком ко мне в мыло (если бы массы вдруг уцепились за эту идею).
>
> Я всё-таки, предпочитаю краем глаза поглядывать на такие ветки, так
> как просмотром некоторых рассылок могу заниматься раз в неделю, а то и
> реже.
>
>
> > Лично меня в рассылках прежде всего интересуют прямые ответы на мои
> > письма. Такие ответы я скидываю в карбонку (отдельный ящик),
>
> Если *автоматически* по In-Reply-To: или References,
Именно так.
> то этот вариант выглядит довольно удобным. Буду иметь ввиду, когда
> появится желание пооптимизировать свои фильтры.
Делается довольно просто либо на основе кеша собственных MessageID,
или (что уж совсем просто) на основе неизменной части MessageID,
если она (неизменная часть) достаточно уникальна (или если есть
возможность сделать ее уникальной).
>> [К слову, копия письма в рассылочный ящик тоже складывается. И
>> кросс-посты раскладываются по ящикам тоже как полагается. И дупы я
>> киляю только пришедшие из рассылок, а не все подряд.]
>
> С такой навороченной фильтрацией вообще должно быть всё равно, каким
> способом отправитель письма шлёт ;)
Нет уж, проще соблюдать этикет, на все случаи жизни правил не напасешься.
> Тебе, Станислав, кстати, отдельное спасибо за Reply-To, выставленный
> в адрес списка рассылки.
Ошибаешься, у меня не Reply-To:, a Mail-Followup-To: указывает на
рассылку. Моей заслуги тут нет - это cтандартная фича во всех
нормальных MUA.
--
Stanislav
Reply to: