Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
> 2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
>
> > On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> >> и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
> >> бывает временами неудобно
> >
> > И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
> > приравнена к рассылочной, что очень плохо.
>
> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал
> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
>
>
> > ИМХО, почта в личку должна
> > проходить независимо от того, было ли отправлено то же самое письмо
> > еще в какую-то рассылку или нет.
>
> И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
> (своевременного) получения письма удваивается.
Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
1) Письмо из рассылки пришло первым -> попало в папку рассылки.
2) Прямое письмо пришло первым -> попало в личку.
--
Stanislav
Reply to: