Re: "Reply All" vs "Reply To List" (Was: Re: journal commit I/O error)
2010/5/30 Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>:
> On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
>> * !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
>
> Кстати, представив себя сторонником иcпользования ReplyToAll в
> рассылках, я бы точно не стал так делать. Ибо сразу туча писем изо
> всех веток, где я успел отметиться, пошла бы мимо рассылочного ящика
> прямиком ко мне в мыло (если бы массы вдруг уцепились за эту идею).
Я всё-таки, предпочитаю краем глаза поглядывать на такие ветки, так
как просмотром некоторых рассылок могу заниматься раз в неделю, а то и
реже.
> Лично меня в рассылках прежде всего интересуют прямые ответы на мои
> письма. Такие ответы я скидываю в карбонку (отдельный ящик),
Если *автоматически* по In-Reply-To: или References, то этот вариант
выглядит довольно удобным. Буду иметь ввиду, когда появится желание
пооптимизировать свои фильтры.
> [К слову, копия письма в рассылочный ящик
> тоже складывается. И кросс-посты раскладываются по ящикам тоже как
> полагается. И дупы я киляю только пришедшие из рассылок, а не все
> подряд.]
С такой навороченной фильтрацией вообще должно быть всё равно, каким
способом отправитель письма шлёт ;)
P.S.
Тебе, Станислав, кстати, отдельное спасибо за Reply-To, выставленный
в адрес списка рассылки.
--
...Bye..Dmitry.
Reply to: