Re: qmail or not qmail?
26 января 2010 г. 18:21 пользователь Alexey Pechnikov
<pechnikov@mobigroup.ru> написал:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
>> AP> не лучше спамера, ибо "кидаете" меня на трафик и дисковое
>> AP> пространство и ресурсы.
>> Леш, ну ахинею-то кончай нести... Как он тебя на трафик кидает? Сотня
>> байтов на письмо? Ну хорошо, с учетом заголовков - пять сотен
>> байтов...
> Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в qmail
> с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут же пишет про
> настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это сгенерит до дури лишнего
> трафика.
Просьба привести пример такого "отбоя", при котором нагенерится хотя
бы N мегабайт трафика.
Условия - один отправитель, один адресат, остальное - "2гб на хидер".
>> Скока-скока надо отправить писем на _разные_ хосты, чтобы это
>> стало заметно "на фоне твоего веб-трафика"? Чего-чего ты так
>> рассылаешь? Может, на тебя уже заявление в прокуратуру пора писать?
> Не по адресу вопрос. А вышеназванный автор собирается в _хидерах_ письма
> фильмы слать и qmail ему вроде как мешает в этом...
Передёрг. 2Гб на письмо - вполне реально в ближайшие несколько лет
(150Мб на письмо - уже сейчас нормально в пределах предприятия).
Кумыл упоминался только в связи с уязвимостью, ибо когда будут такие
письма - для кумыла _придётся_ увеличить лимиты, в результате он будет
очень даже уязвим к до сих пор незакрытому и всем известному багу,
который автор просто замолчал.
--
Stanislav
Reply to: