Re: qmail or not qmail?
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010 16:21:44 +0300:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
>> AP> не лучше спамера, ибо "кидаете" меня на трафик и дисковое
>> AP> пространство и ресурсы.
>>
>> Леш, ну ахинею-то кончай нести... Как он тебя на трафик кидает? Сотня
>> байтов на письмо? Ну хорошо, с учетом заголовков - пять сотен
>> байтов...
AP> Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в
AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
AP> сгенерит до дури лишнего трафика.
Эээ... Батенька, Вы вообще не в курсе, как устроен протокол SMTP? В
норме у людей письма отбиваются ДО того, как придет хотя бы один
заголовок.
--
- Почему-то когда я вызываю сантехника, он не смеется над тем, что я не
разбираюсь в унитазах. А админ всегда издеваеццо!
- Но ты же не пишешь в резюме, владение унитазом на уровне опытного
пользователя.
-- http://bash.org.ru/quote/180938
Reply to: