Re: qmail or not qmail?
26 января 2010 г. 17:02 пользователь Alexey Pechnikov
<pechnikov@mobigroup.ru> написал:
>> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость
>> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это?
>> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от них.
>> Или хотя бы описывать пути обхода в документации.
> qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на
> порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите
> посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и
> qmail за последние 10 лет?
Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги
если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно
разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в
единое целое?
>> Не пользуюсь кумылом, потому доверяю источникам. Сходите по ссылке.
>> Там на руссоком, но есть и ссылка на оригиналы.
> Недавно микрософт кричали о том, что лондонская фондовая биржа на их
> платформу перешла, так как они знают толк в (так и тянется рука написать
> - извращениях). Ваши высказывания того же уровня - "не знаю, но уверен".
> Притом на дебиан девелоперов ссылку вы отметаете, "не нравится" она вам.
Дебиан-девелоперы делают _только_ для дебиана. Претензии в этом, а не
в том, что они фиксят.
Предположим, таки надоест делать.
Короче, где основной центр разработки/фиксов кумыла?
В дебиане? Тогда куда идёт RH/*BSD?
И где там патч на предмет RFC-2821?
А то некоторые первый mx месяцами не чинят.
>> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
>> перепослать через более доступные сервера.
> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
> письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да
> еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем не лучше спамера, ибо
> "кидаете" меня на трафик и дисковое пространство и ресурсы.
Так... Вы еще помните, где заголовки передаются?
Напоминаю - после ответа 2xx на DATA.
В случае грейлистинга на DATA отвечается совершенно другое, так что
поздравляю, соврамши.
Так что не надо болтать ерундой по поводу "кидать на трафик".
Дисковые ресурсы вы и так тратите, принимая всякий спам на
несуществующие адреса и потом еще и сами генерируете трафика несколько
больше, чем то, что получится от единственного повтора helo from to и
запроса data. А с учётом роста объёма сообщений - размер спам-писем
тоже растёт.
>> Я не отказываюсь видеть код в управлении коммунити.
>> Я не вижу этого самого управления для кумыла.
>> Каждый лепит свой патч. Управления нет вообще.
> Опен сорс отнюдь не подразумевает хождение "в ногу" и по свистку. Вы еще
> скажите, что все неофициальные дебиан-репозитории надо истребить, поскольку
> нет централизованного управления ими. Или вы хотите себе идола, который бы
> за вас решил и сделал, избавив вас от необходимости думать и выбирать?..
Предпочитаю выбирать на витрине, а не на свалке.
Гуглить на предмет патчей с неизвестным происхождением - рыться на свалке.
--
Stanislav
Reply to: