Re: вопрос по http://bugs.debian.org/release-critical/
On Sat, Dec 15, 2007 at 09:08:04AM +0300, Yuri Kozlov wrote:
> 14.12.07, Stanislav Maslovski<stanislav.maslovski@gmail.com> написал(а):
> > On Fri, Dec 14, 2007 at 06:27:45PM +0300, Yuri Kozlov wrote:
> > > 14.12.07, Stanislav Maslovski<stanislav.maslovski@gmail.com> написал(а):
> > > >
> > > > Потому и нужно произвести деление дистрибутива на (грубо говоря)
> > > > системный софт + библиотеки и десктопный софт + тулкиты и отказаться
> > > > от глобального фриза. Получился бы и не вариант убунты, где нестабильно
> > > > всё подряд, и не текущий вариант, где stable == static.
> > >
> > > Что это даст? Какую проблему решит?
> >
> > Это удовлетворит как сисадминов, которым достаточно базовой системы с
> > набором сервисов, так и пользователей прикладного софта, который
> > фиксится, как правило, быстрее в апстриме, чем усилиями сопровождающего.
> >
> Как я понял, вы предлагаете оставить stable только для базовых пакетов.
> Но это уже есть? Получается, проблем с этим у сисадминов нет.
> Если кого-то не устраивает скорость фиксации проблем с
> безопасностью в stable то, наверное, стоит перейти на платный
> дистрибутив.
> Остаются неопытные пользователи. Если по каким-то причинам
> не устраивает стабильная ветка -- всегда есть Ubuntu, которая
> решает вопросы с новым софтом. И релиз раз в полгода. Чего ещё нужно?
Убунту мало что решает, последний релиз 7.10 это прекрасно
продемонстрировал. Я успел вдоволь наплеваться, пока настраивал и
устанавливал эту систему своим знакомым (по их просьбе).
> > связать в одну модель такие параметры, как:
> >
> > 1) важность пакета (например, оценить можно по числу зависящих от него,
> > рекурсивно, с весом, пропорциональным их собственной важности)
> > 2) частота выхода новых версий
> > 3) частота багрепортов
> > 4) частота исправлений
> >
> > Далее, сформировать некий критерий и по его значению поделить. Периодически
> > пересчитывать критерий и корректировать списки пакетов.
>
> Ага, и менять по каждому чиху список стабильных пакетов.
> Какая же стабильность получится?
По каждому чиху это делать не обязательно. После каждого релиза - можно.
> Может какая проблема с фризом и есть. Точнее с исправлением RC ошибок.
Это я и хочу уяснить для себя.
> Но менять из-за этого то, за что, фактически, и любят Debian,
> мне кажется не стоит.
Вера, Любовь и Надежда - три вечных спутницы дебианщика ;)
--
Stanislav
Reply to: