Re: вопрос по http://bugs.debian.org/release-critical/
Stanislav Maslovski wrote:
> On Thu, Dec 13, 2007 at 09:47:37PM +0200, Oleg Gashev wrote:
>> Приветствую,
>>
>> Stanislav Maslovski wrote:
>>>
>>> И как же Вы пользуясь своей гипотезой объясните линейный рост числа
>>> багов в промежутке между 01.07.2007 и текущим датой на 400 единиц?
>>> Очевидно, что не в старых багах дело.
>>>
>>
>>
>> Покажите мне софт, в котором нету багов.
>>
>> P.S. То, что есть баги, это очень хорошо. Они должны быть. Плохо, когда
>> их нет.
>
> Все верно, и это только подтверждает мой исходный тезис.
"Стабильный" в случае дебиана значит в первую очередь "не меняющийся", а
вовсе не лишённый багов.
Софта без багов не бывает. С этим ничего не сделаешь. А тогда (по крайней
мере в некоторых контекстах) заметно проще, если баги остаются те же, и
соответственно и способы их обхода тоже те же.
Если используемый на сервере дистрибутив менять, скажем, раз в несколько
месяцев (или, не дай бог, всякий раз когда testing обновляется) - то ровно
с такой же периодичностью придётся встречать новый комплект багов и как-то
решать проблемы, из-за этих багов возникающие. Вместо того, чтобы
заниматься делом.
Большое спасибо политике debian, из-за которой мне приходится этим
заниматься реже.
P.S.
Использую сервера и десктопы на etch. Полёт нормальный.
P.P.S.
Почему-то так вышло, что использовать десктопы на testing/unstable я
прекратил примерно тогда же, когда стало по-настоящему много работы.
Reply to: