Re: Сборка TCP/IPпакетов
On Fri, Feb 11, 2005 at 08:56:13PM +0300, Artem Chuprina wrote:
DS>> Закон этот о _личной_ переписке. Если пользователь был уведомлён о
DS>> том, что права на таковую не имеет, значит этот закон действовать
DS>> не может.
AC> Ты опускаешь ключевой момент. Еще и если это уведомление имеет
AC> юридическую силу.
Да, конечно.
>>>>Не надо путать работу и развлечения.
>>>Не надо путать законодательство у приказы мудака--начальника.
DS>> Не у всех работа является бесполезной и нахрен никому не
DS>> нужной. Если человек работает с коммерческой тайной (про гостайну
DS>> уж даже и не говорим), то ограничений не много, а очень много. И
DS>> это нормально.
AC> Даже с гостайной эти ограничения действуют почти только на обращение с
AC> оной тайной. И не могут действовать более ни на что. Единственное,
AC> кажется, исключение - ограничение на выезд за рубеж.
В теории -- да. На практике на рабочем месте ограничений будет много. При
этом электронная почта если и будет, то только внутри организации. А о
mail.ru останется только думать.
DS>> А в России сложилась дебильная тенденция, что сотрудники почему-то
DS>> думают что интернет им для порнухи и личной переписки даден.
AC> А это уже совершенно другой вопрос.
Насколько я понял именно подобное понимние взаимоотношений между
сотрудником и организацией вызвало странную реакцию нескольких людей по
этой теме. Они почему-то считают, что если работодатель ограничивает
использование своих собственных ресурсов и мешает их использованию в
личных целях, то это очень-очень плохой работодатель.
DS>> В некоторых компания разрешено сотрудникам пользоваться интеретом в
DS>> личных целях, и это хорошо и правильно. А если человек ворует
DS>> трафик у нанимателя, это нехорошо и неправильно. И если он мешает
DS>> нормальному рабочему процессу (а возможность руководства читать
DS>> _рабочую_ почту сотрудников вполне разумна, и упрощает жизнь как
DS>> руководству, так и самому сотруднику), то это тоже неправильно.
AC> Но это дает тебе право урезать ему такую возможность, уволить его или
AC> вычесть стоимость "сворованного" трафика или иным образом нанесенного
AC> ущерба из его зарплаты. А не перлюстрировать переписку.
Если сие не было налдежащим образом оформленно юридически, да.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
Reply to: