[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Сборка TCP/IPпакетов



Иван Лох wrote:

ИЛ> телеграфных или иных сообщений

Работает исключительно в том случае, когда просматривается _личная_
переписка, без разрешения на то со стороны пользователя. Если пользователь

Это комментарий к УК, решение Верховного или Конституционного суда?
Это жизнь.

Закон этот о _личной_ переписке. Если пользователь был уведомлён о том, что права на таковую не имеет, значит этот закон действовать не может.

Не надо путать работу и развлечения.

Не надо путать законодательство у приказы мудака--начальника.
Не у всех работа является бесполезной и нахрен никому не нужной. Если человек работает с коммерческой тайной (про гостайну уж даже и не говорим), то ограничений не много, а очень много. И это нормально.

А в России сложилась дебильная тенденция, что сотрудники почему-то думают что интернет им для порнухи и личной переписки даден. В некоторых компания разрешено сотрудникам пользоваться интеретом в личных целях, и это хорошо и правильно. А если человек ворует трафик у нанимателя, это нехорошо и неправильно. И если он мешает нормальному рабочему процессу (а возможность руководства читать _рабочую_ почту сотрудников вполне разумна, и упрощает жизнь как руководству, так и самому сотруднику), то это тоже неправильно.

Hint: когда я настраиваю сети, в бухгалтерии я чаще всего отрубаю Internet целиком, за исключением доступа к корпоративному сайту и бухгалтерским ресурсам. Остальные -- по письменному требованию главбуха (с указанием конкретных сайтов). И это -- правильно (иначе троянца подцепят, и вся бухгалтерия накроется медным тазом). Что, скажешь это тоже неправильно? Да, с точки зрения тех, кто на рабочем месте занимается чем-либо кроме работы -- неправильно.

Hint 2: есть ещё разные периоды времени. С вменяемым руководством обычно можно договориться об использовании оборудования и каналов связи в личных целях _в нерабочее время_. И с компьютеров, на которыз не производится работа с конфиденциальной информацией.



Reply to: