Re: Lyx! и русский
On Thu, Jan 22, 2004 at 11:20:07AM +0500, Ilya wrote:
>> Секретарша должна будет изучить то, что сделает её работу эффективной.
>> Секретарша не способная изучить _основ_ SQL вообще не пригодна к работе,
>> например потому, что лиц неспособных на это даже в 14 лет (если я не
>> ошибаюсь это минимальный возраст, в котором можно официально работать) я
>> считаю умственно отсталыми.
> Юристов, бухгалтеров и пр. - всех будем учить SQL?
Юристов точно не будем, незачем оно им, бухгалтеров в классическом
поанимании также не будем (на это технари есть), а вот финансовых
аналитиков будем. Собственно многие из них уже с ним знакомы.
>> Однако чаще всего это не нужно. Нужно заплатить немного (совсем немного)
>> денег программисту, который сделает удобный интерфейсик для этой
>> секретарши. Этот интерфейсик, так как заточен под конкретно эту задачу,
>> будет гораздо удобнее ёкселя, при этом он не даст ей ошибиться в
>> оформлении, и позволит "одним кликом мыши" печатать новые прайслисты с
>> великолепным качеством.
> Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не понимаю нашего
> спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно и что Tex/Latex/Emacs
> рулит. Дескать, опенофис не способен дать идеального качества документ, что
> на другом компьютере он будет немного не так выглядеть. А другая часть народа
> говорит первой: У секретарши есть задача. Решить ей ее нужно в кратчайшие
> сроки. У нас есть опенофис, на котором секретарша с тех самых 14 лет работает
> (конечно, это был microsoft офис). И она сама, без посторонней помощи сделает
> документ. На ее компьютере+принтере он будет так, как ей надо. И ВСЕ! она не
> собирается решать глобальные проблемы, типа а как будет выглядеть этот
> документ у дяди Джона в Америке на его компьютере, ей это нахрен не нужно.
> Это не стоит у нее в задаче! Зачем ей приглашать какого-то программера? А
> задач таких у нее на дню десятки. Будем каждый раз приглашать программиста
> решать задачу в общемировом масштабе? Мысль моя проста - задача определяет
> инструмент для ее решения. В случае с нашей секретаршей опенофис по
> соотношению (качество документа)/(сложность его создания) оптимален.
Для некоторой части задач секретарши обыкновенной в хреново
автоматизированом офисе -- да. Для небольшой части задач секретарши в
хорошо автоматизированом офисе -- то же.
Хотя лично я предпочёл бы иметь секретаря знакомого с LaTeX, чтобы
сделаные ей документы были _документами_ а не туалетной бумагой по виду.
>> А насчёт использования экселя в офисной автоматизации -- при том, что на
>> рынке труда админы-недоучки, способные оживить апач+mysql+php на красной
>> шапке стоят рубль кучка, "сервер" на котором это всё будет крутится стоит
>> меньше, чем зарплата этой самой секретарши, а программеры на PHP+MySQL
>> стоят вообще смешные деньги, попытаться автоматизировать свою работу может
>> даже очень жадная и глупая компания.
> Чтобы что-нибудь модифицировать в документе опять звать программиста? Быть
> постоянно привязанным к какому-то программисту лишь потому, что его решение
> будет идеальным?
Если взять уже более правильного программиста, то он сделает всё на
темплейтном движке. Поправить темплейт сможет любой разумный человек
>> Не очень жадная и обладающая минимальным умом компания обратится к одной
>> из существующих команд, способных проанализировать бизнес-процессы
>> компании, и после этого написать средства автоматизации.
>> Hint: ёксель позволит ошибиться, специализированое решение позволяет
>> упростить работу и уменьшить вероятность ошибок.
> Секретарша, которая с 14 лет владеет SQL, по определению не делает ошибок
> ;-)))
Это возможно только если они полностью скриптованые :-)))
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
Reply to: