Re: Lyx! и русский
В сообщении от 22 Январь 2004 13:23 Denis Smirnov написал:
> On Thu, Jan 22, 2004 at 11:20:07AM +0500, Ilya wrote:
> >> Секретарша должна будет изучить то, что сделает её работу эффективной.
> >> Секретарша не способная изучить _основ_ SQL вообще не пригодна к
> >> работе, например потому, что лиц неспособных на это даже в 14 лет (если
> >> я не ошибаюсь это минимальный возраст, в котором можно официально
> >> работать) я считаю умственно отсталыми.
> >
> > Юристов, бухгалтеров и пр. - всех будем учить SQL?
>
> Юристов точно не будем, незачем оно им, бухгалтеров в классическом
> поанимании также не будем (на это технари есть), а вот финансовых
> аналитиков будем. Собственно многие из них уже с ним знакомы.
так как юристам, бухгалтерам решать свои задачи? SQL мы их учить не будем,
опенофис - нельзя, дескать религия не позволяет - тупик какой-то !?
> >> Однако чаще всего это не нужно. Нужно заплатить немного (совсем
> >> немного) денег программисту, который сделает удобный интерфейсик для
> >> этой секретарши. Этот интерфейсик, так как заточен под конкретно эту
> >> задачу, будет гораздо удобнее ёкселя, при этом он не даст ей ошибиться
> >> в оформлении, и позволит "одним кликом мыши" печатать новые прайслисты
> >> с великолепным качеством.
> >
> > Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не понимаю
> > нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно и что
> > Tex/Latex/Emacs рулит. Дескать, опенофис не способен дать идеального
> > качества документ, что на другом компьютере он будет немного не так
> > выглядеть. А другая часть народа говорит первой: У секретарши есть
> > задача. Решить ей ее нужно в кратчайшие сроки. У нас есть опенофис, на
> > котором секретарша с тех самых 14 лет работает (конечно, это был
> > microsoft офис). И она сама, без посторонней помощи сделает документ. На
> > ее компьютере+принтере он будет так, как ей надо. И ВСЕ! она не
> > собирается решать глобальные проблемы, типа а как будет выглядеть этот
> > документ у дяди Джона в Америке на его компьютере, ей это нахрен не
> > нужно. Это не стоит у нее в задаче! Зачем ей приглашать какого-то
> > программера? А задач таких у нее на дню десятки. Будем каждый раз
> > приглашать программиста решать задачу в общемировом масштабе? Мысль моя
> > проста - задача определяет инструмент для ее решения. В случае с нашей
> > секретаршей опенофис по соотношению (качество документа)/(сложность его
> > создания) оптимален.
>
> Для некоторой части задач секретарши обыкновенной в хреново
> автоматизированом офисе -- да. Для небольшой части задач секретарши в
> хорошо автоматизированом офисе -- то же.
Кстати, очень похоже на реальную жизнь. А красивое слово "финансовый аналитик"
чуждо нам.... пока...
> Хотя лично я предпочёл бы иметь секретаря знакомого с LaTeX, чтобы
> сделаные ей документы были _документами_ а не туалетной бумагой по виду.
> >> А насчёт использования экселя в офисной автоматизации -- при том, что
> >> на рынке труда админы-недоучки, способные оживить апач+mysql+php на
> >> красной шапке стоят рубль кучка, "сервер" на котором это всё будет
> >> крутится стоит меньше, чем зарплата этой самой секретарши, а
> >> программеры на PHP+MySQL стоят вообще смешные деньги, попытаться
> >> автоматизировать свою работу может даже очень жадная и глупая компания.
> >
> > Чтобы что-нибудь модифицировать в документе опять звать программиста?
> > Быть постоянно привязанным к какому-то программисту лишь потому, что его
> > решение будет идеальным?
>
> Если взять уже более правильного программиста, то он сделает всё на
> темплейтном движке. Поправить темплейт сможет любой разумный человек
И видимо, это будут совсем другие деньги за этого программиста. Темплейт не спасет,
когда нужно будет что-нибудь добавить - надо менять сам темплейт. А потом давай
напишем GUI к движку темплейтов - и получим что-то вроде того самого опенофиса.
> >> Не очень жадная и обладающая минимальным умом компания обратится к
> >> одной из существующих команд, способных проанализировать
> >> бизнес-процессы компании, и после этого написать средства
> >> автоматизации.
> >> Hint: ёксель позволит ошибиться, специализированое решение позволяет
> >> упростить работу и уменьшить вероятность ошибок.
> >
> > Секретарша, которая с 14 лет владеет SQL, по определению не делает
> > ошибок ;-)))
>
> Это возможно только если они полностью скриптованые :-)))
Секретарша должна знать три команды...
Илья.
Reply to: