Re: обфускатор для перла
On Tue, Mar 25, 2003 at 01:36:08PM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
>
> 2олл: я не знаю, уместно ли данное обсуждение в debian-russian, я думаю
> что уместно, но если это не так, поправьте меня пожалуйста.
>
> Vlad Harchev wrote:
>
> >>>>>The source code for a work means the preferred form of the work for
> >>>>>making modifications to it.
> >>>>
> >>>>1. Это будет точно не "preferred form".
> >>>>2. Это уже будет не source, а результат обработки (препроцессирование)
> >>>
> >>>
> >>>Эта цитата относится к случаю распространения *модифицированного* тобой
> >>>GPL
> >>>софта (где ты не яв-ся единств. автором) - то есть для случая когда ты
> >>>взял чужой код, модифицировал его, и распространяешь бинарники.
> >>
> >>Это определение "source code" и относится оно естественно ко всей GPL а
> >>не к случаю.
> >
> >
> >Нет, только к случаю передачи другому.
>
> А какие ещё бывают случаи? GPL именно на эти случаи и распространяется.
> Если ты никому не передаёшь GPL программу, ты можешь делать с ней что
> угодно, независимо от того, твоя она или нет.
>
> И где ты увидел, что определение "source code" для случая
> "распространения *модифицированного* софта" , приведи цитату,
> пожалуйста. В GPL нет другого определения, что такое "source code". Это
> единственное.
Да, то определение для случая как модифицированного, так и
немодифицированного исх. кода.
Но все равно, GPL описывает что можно сделать с программами, выпущенными
под GPL. В ней нет пунктов с требованиями к сырцам програм, которым должны
удовлетворять программы, которые некто *собирается* выпустить под GPL.
> >Иначе факт выпуска авторами сырцов с малым кол-вом комментов считался бы
> >нарушением GPL.
>
> Если для этого применялся специальный препроцессор, а авторы на самом
> деле пользуются кодом с комментарием, то это действительно так, это
> действительно *нарушение*. Если же сами авторы пользуются кодом, после
> обработки препроцессором, типа indent, то это, конечно не нарушение.
И откуда же это следует (из какого места в лицензии)?
--
Best regards,
-Vlad
Reply to: