Re: холивары (fwd)
On Wed, Nov 21, 2001 at 07:39:23PM +0300, Paul Romanchenko wrote:
> > > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле?
> >
> > Уменьшающаяся user base.
>
> Ты, я надеюсь, не на основе принципа "Спрос рождает предложение" делаешь такие
> выводы? Предложение рождает спрос. Если программа Икс делает то, что мне
> нужно, мне плевать на ее кошерность в плане гуя. Вон, cervisia, kshisen и kvt
> -- практически единственные KDE программы, которые я запускаю. Иногда kfm (или
> konqueror) чтобы сайт глянуть с более другой точки зрения. И я их юзать буду
> даже в том случае, если их перепишут на тека, мотиф или еще какомнить гетека.
Угу. Вот только если вокруг будут кричать "Gtk -- это современно,
KDE -- это круто, круче, чем в Windows!!!", то человек, который
начнет писать новую (возможно, к тому же очень нужную прогу),
будет писать ее на gtk. А вот если периодически кричать "gtk --
отстой, Xt -- рулез, а Motif -- это вообще высокие технологии",
то он и подумает -- а не на Motif ли ему пописать.
[skipped]
>
> > > себе более другого мира. И "ничего вокруг другого не будет" скорее из
> > > райско-загробной жизни.
> > Ну, уравнивается. И я хочу поуравнивать это количество в очень
> > определенную сторону.
>
> С целью? И даже есть такая цель -- уравнивай. gcc+Xt в зубы и вперед. А я пока
> поработаю ;) Не, серьезно -- у меня просто область программирования несколько
> другая. Там гуев нету (в нашей программе). Мне хватает gvim и Netscape.
У мну тоже другая область. И мне зватает vim в xterm, gv, ну kon╜
queror. konqueror -- потому, что у Netscape 4.x ну такое бархло
движок, что лучше не смотреть.
Да, в xterm -- не только vim, но это к теме отношения не имеет.
[skipped]
> > Каких плюсов?
> completion, как минимум. Отрываемость менюх. Наличием select font в vim с gtk.
Для select font есть xfontsel. а файлы я в ком. строке bashа
обычно completeю. Хотя completion -- это, конечно, было бы очень
приятственно.
>
> > > А шанс, что ресурсы будут прикручены >>0.
> >
> > Знаешь, моя нелюбовь к gtk началась с попыток чтения его док. По
> > API. Мне неизменно становилось очень плохо от этого занятия, и я
> > всегда удивлялся -- ну как так можно.
>
> Угу. Однажды, во времена, когда я имел несчастье работать сисадмином в довольно
> крупной конторе, мне пришлось для решения почтовых задач ковырять procmail. И
> что-то мне в нем не понравилось (или я хотел узнать, как оно на самом деле
> работает, не помню уж). И залез я унутрь, в сорцы. И плохо спалось мне около
> недели после этого. И каков результат? procmail удовлетворяет большинство и все
> щасливы. Я не агитирую за gtk. И за qt не агитирую. Я просто использую все
> вместе и мне хорошо ;)
А вот я как раз агитирую. Такое вот разделение труда.
Reply to: