Re: холивары (fwd)
> > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле?
>
> Уменьшающаяся user base.
Ты, я надеюсь, не на основе принципа "Спрос рождает предложение" делаешь такие
выводы? Предложение рождает спрос. Если программа Икс делает то, что мне
нужно, мне плевать на ее кошерность в плане гуя. Вон, cervisia, kshisen и kvt
-- практически единственные KDE программы, которые я запускаю. Иногда kfm (или
konqueror) чтобы сайт глянуть с более другой точки зрения. И я их юзать буду
даже в том случае, если их перепишут на тека, мотиф или еще какомнить гетека.
> Да сравнил. Надо признаться, что если бы не жуткие глюки, то
> лучшим из существующих я бы признал file dialog от qt2.
Меня он не приколол, бо не умеет делать completion. Хотя, это дело вкуса.
> А gtk-шный (от того gtk, который идет в RH6.2) -- это вообще
> какое-то убожество. Даже по сравнению с Tkшным (который тоже
> ничем не блещет).
Хмм, там быстро (очень быстро) делается комплешн. Это чрезвычайно удобная для меня фича ;)
> Ну как, обменялись комплиментами?
:)
> > себе более другого мира. И "ничего вокруг другого не будет" скорее из
> > райско-загробной жизни.
> Ну, уравнивается. И я хочу поуравнивать это количество в очень
> определенную сторону.
С целью? И даже есть такая цель -- уравнивай. gcc+Xt в зубы и вперед. А я пока
поработаю ;) Не, серьезно -- у меня просто область программирования несколько
другая. Там гуев нету (в нашей программе). Мне хватает gvim и Netscape.
> > настройки и не жужжу. Нет необходимости в editres и проч. Скажем так -- gvim с
> > gtk гораздо лучше и удобнее его же с motif. И в плане этого мне пофик на
>
> (Чем удобнее? Чем в Motif).
Угу
> > editres. Бо на одних ресурсах свет клином не сошелся. Плюсов больше, чем минусов.
>
> Каких плюсов?
completion, как минимум. Отрываемость менюх. Наличием select font в vim с gtk.
> > А шанс, что ресурсы будут прикручены >>0.
>
> Знаешь, моя нелюбовь к gtk началась с попыток чтения его док. По
> API. Мне неизменно становилось очень плохо от этого занятия, и я
> всегда удивлялся -- ну как так можно.
Угу. Однажды, во времена, когда я имел несчастье работать сисадмином в довольно
крупной конторе, мне пришлось для решения почтовых задач ковырять procmail. И
что-то мне в нем не понравилось (или я хотел узнать, как оно на самом деле
работает, не помню уж). И залез я унутрь, в сорцы. И плохо спалось мне около
недели после этого. И каков результат? procmail удовлетворяет большинство и все
щасливы. Я не агитирую за gtk. И за qt не агитирую. Я просто использую все
вместе и мне хорошо ;)
--
:wq
Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
Reply to: