RE: Out-Of-Memory killer
Hallo Erik,
> Oder was ist das Problem?
Da ist kein Problem. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass nicht ein bestimmtes Programm ("das Programm")
abgebrochen wird, sondern, dass es eine Funktion ist, die (ein Programm) nach bestmöglichem Ermitteln beendet
und damit das Gesamtsystem vor dem Kollaps bewahrt.
Evtl. gelingt es ja den positiven Teil (Suche nach dem geringsten Schaden) herauszustellen, anstelle sich auf das Killen zu versteifen..
Persönlich fällt es mir schwer, deutsche Begriffe dazu zu finden, da mir die ursprünglichen Begriffe zu vertraut geworden sind.
Viele Grüße,
Carsten
P.S: Danke an dieser Stelle für Eure Arbeit!
-----Original Message-----
From: Pfannenstein Erik <debianignatz@gmx.de>
Sent: Dienstag, 22. Dezember 2020 00:02
To: debian-l10n-german@lists.debian.org
Subject: Re: Out-Of-Memory killer
Hallo Carsten,
aber das Ergebnis dieser Bewertung ist, welche Prozesse weiterlaufen dürfen und welche nicht. Da auf linux-mm.org von »liqudieren« die Rede ist, schließe ich daraus, dass hier Prozesse gänzlich beendet werden, von daher finde ich meine Interpretation »Programmabbruch« schon richtig. Oder was ist das Problem?
Viele Grüße,
Erik
Am Montag, 21. Dezember 2020, 23:42:22 CET schrieb Carsten Bachert:
> Hallo Erik,
> Hallo Hauke,
>
> > Weil das Programm abgebrochen wird.
>
> Das ist technisch nicht richtig. Es ist eine Funktion, die alle
> Prozesse bewertet und Punkte vergibt; also so eine Art Ranking. Der
> Prozess mit den schlechtesten werten wird gekillt.
>
> So the ideal candidate for liquidation is a recently started, non
> privileged process which together with its children uses lots of
> memory, has been nice'd, and does no raw I/O.
>
> https://linux-mm.org/OOM_Killer
>
> Es ist also eine Funktion zur Stabilisierung des Systems bei zu hohem
> Speicherverbrauch.
>
> => Speichergrenzfunktion
>
> Viele Grüße,
> Carsten
>
> -----Original Message-----
> From: Pfannenstein Erik <debianignatz@gmx.de>
> Sent: Montag, 21. Dezember 2020 20:10
> To: debian-l10n-german@lists.debian.org
> Subject: Re: Out-Of-Memory killer
>
> Moin Helge,
>
> ja, das ist ein Krampf mit diesem Wort, das ist schön kompakt und man
> versteht gleich, was gemeint ist.
>
> Da mir schon »Speicherknappheit« zu sperrig ist, hab ich mir ein
> bisschen Gedanken gemacht und ein passables Wort gefunden:
> »Speichermangel-Abbrecher«. Weil das Programm abgebrochen wird.
>
> Mir wäre auch noch »Speichermangel-Terminierer« in den Sinn gekommen,
> aber das suggeriert schon fast, dass der Speichermangel terminiert
> wird. Das finde ich ungünstig.
>
> Viele Grüße,
> Erik
>
> On Mon, 2020-12-21 at 18:03 +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> > Hallo Mitübersetzer,
> > der Begriff »Out-Of-Memory killer« bzw. Varianten davon kommen immer
> > häufiger jetzt in Handbuchseiten vor (ist Speicher knapp?).
> >
> > Mein Vorschlag für die Übersetzung (und die Wortliste):
> >
> > Out-Of-Memory (OOM): Speicherknappheit (OOM) Out-Of-Memory killer:
> > Speicherknappheit-Killer (oder OOM-Killer)
> >
> > Der Begriff »killer« gefällt mir nicht wirklich, aber was besseres
> > fällt mir nicht ein. Die direkte Übersetzung (»Mörderer«) geht gar
> > nicht, und »Beendiger« ist sehr sperrig. Wenn wir konsistent mit
> > kill(1) sein wollen, wäre auch »Töter« eine Variante, die mir aber
> > auch nicht sehr gefällt.
> >
> > Weiter Meinungen?
> >
> > Vielen Dank & Grüße
> >
> > Helge
Reply to: