Hallo Mario,
On Mon, May 13, 2019 at 06:54:05PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> schrieb am Mo., 13. Mai 2019, 18:39:
> > On Mon, May 13, 2019 at 06:47:45AM +0200, Mario Blättermann wrote:
> > > #. type: Plain text
> > > #: archlinux debian-unstable
> > > msgid "systemd.index - List all manpages from the systemd project"
> > > msgstr "systemd.index - Alle Handbuchseiten vom Systemd-Projekt
> > aufführen"
> > >
> > > Das liest sich so, als könne man mit einem Befehl diese Seiten auflisten.
> > > Zwar deutet die Zugehörigkeit zum Abschnitt 7 schon an, dass das nicht so
> > > ist, dennoch würde ich das etwas umformulieren, um Irritationen zu
> > > vermeiden:
> > >
> > > Auflistung aller Handbuchseiten des Systemd-Projekts
> >
> > Übernommen, siehe aber auch Deine zweite Anmerkung.
> >
> > > #. type: Plain text
> > > #: archlinux debian-unstable
> > > msgid "B<hostnamectl>(1) \\(em Control the system hostname"
> > > msgstr "B<hostnamectl>(1) \\(em Steuert den Rechnernamen des Systems"
> > >
> > > Sonst schreibst du alles im Infinitiv, warum nicht auch hier? Also:
> > >
> > > Den Rechnernamen des Systems steuern
> > > (sollte dann ggf. in hostnamectl.1.po auch angepasst werden)
> >
> > Wie Du selbst im ersten Fall oben gemerkt hast, passt mal die eine und
> > mal die andere Variante. Vorher war mir das auch nicht so aufgefallen.
> >
> > Es wäre zwar denkbar, hier einen einheitliche Stil zu pflegen, aber es
> > wäre auch eine Menge Arbeit - alle Handbuchseiten müssten geprüft
> > werden. Und wir müssten uns einigen, wie der der Stil den nun sein
> > müsste.
> >
>
> Für ausführbare Befehle (Abschnitte 1, 6 und 8) passt der Infinitiv am
> besten. Bei den Abschnitten 2 und 3 vermutlich auch, aber als
> Nicht-Programmierer bin ich mir da nicht so sicher.
>
> Alles andere (Konfigurationsdateien, Geräte, Dateiformate usw.) ist nichts
> Ausführbares, daher wäre die Form "Auflistung von..." statt "...auflisten"
> passender, wenn wir mal vom vorliegenden Fall ausgehen.
Ich frage mich primär, ob sich er Aufwand lohnt. Und wie geschrieben,
bei manchen Handbuchseiten passt der eine Stil mal mehr als der
andere. Und bei einer Suche mit »apropos« wird sich wahrscheinlich
keiner auf eine Stil verlassen (können), schon alleine wegen der
vielen von uns nicht betreuten Seiten.
> > Daher wäre mein Vorschlag, es erst mal dabei zu belassen, das wir
> > verschiedene Stile haben.
> >
> > Für Buster ist es eh' zu spät - wo wir dabei sind: Wie/Wann erfolgen
> > die Uploads für Archlinux?
> >
>
> Bei einem Rolling Release gibt es dafür keine Regeln. Wenn Tobias einen
> neuen Tarball veröffentlicht bzw. im Git als Release markiert, sage ich dem
> Paketbetreuer Bescheid, und in Nullkommanichts, meist zwei bis drei Tagen,
> kann sich jeder das Paket installieren.
Dann wäre ja jetzt ein guter Zeitpunkt, alle Dateien für archlinux
sind wieder so aktuell wie (von meiner Seite aus) möglich.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature