Hallo Chris,
On Sat, Jul 02, 2016 at 04:03:40PM +0200, Chris Leick wrote:
> Helge Kreutzmann:
> > Holger Wansing wrote:
> > >
> > > Gibt es denn einen Grund, nicht "Beschreibung" zu nehmen?
> > >
> > > Wie Markus schon schrieb, passt Beschreibung doch eigentlich perfekt,
> > > oder?
> >
> > Dann ist aber der Bezug descriptor <-> description verlorengegangen.
>
> Diesen sprachlichen Bezug hast Du hier wohl eher zufällig. Bei link/file oder
> pointer/address feht er ebenfalls, obwohl ein ähnlicher Bezug besteht. Daher
> finde ich Beschreibung/Deskriptor passend.
Sehe ich nicht so, siehe die Passage aus open(2), insbesondere:
"When a file descriptor is duplicated (using B<dup>(2) or similar), the "
"duplicate refers to the same open file description as the original file "
Dein Beispiele verstehe ich leider auch nicht. »link«, »file«,
»pointer« und »adress« sind vier im englischen sehr unterschiedliche
Wörter. »descrption« und »descriptor« sind ("on purpose") sehr
ähnlich.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature