> > La VO a supprimé les majuscules. Je n'aime guère cette façon de > > "brailler" pour souligner un mot. > > Là je trouve que c'est un peu intégriste comme point de vue : un mot en > majuscules n'est pas brailler, ce n'est pas comme dans un message où toute > une phrase est en majuscules. Formulons autrement. Dans le développement professionne de logiciels, un des principes appliqués très généralement est de garder une neutralité absolue quand on interagit avec l'utilisateur. C'est le même principe qui prévaut lors d ela rédaction de documentations. Cela exclut en général un style d'écriture exprimant des émotions ou donnant un avis. En bref, tout ce qui n'est pas factuel. C'est le même principe qu'on adopte dans le littérature technique et, encore plus, dans la littérature scientifique. Pour moi, la mise en évidence par des majuscules revient à ne pas être factuel et dire implicitement à l'utilisateur "je sais que tu ne vas pas lire cela, donc je te le mets en gros devant la figure". Ce n'est pas factuel. C'est le problème de l'utilisateur que de lire ou ne pas lire les écrans qu'on lui présente. Interpréter que cela ne va pas être fait revient à ne plus être factuel. C'est exactement pour les mêmes raisons qu'on bannit (ou devrait bannir...cf kernel-package) l'usage de la première personne.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature