On Sun, Jul 25, 2004 at 09:42:29PM +0200, Christophe Combelles wrote: > Christian Perrier a écrit : > >Quoting Christophe Combelles (ccomb@free.fr): > > > > > >>Si ce n'est pas une argumentation appuyée, je ne sais pas ce que c'est ;-) > > > > >On retrouve toujours exactement les memes arguments. Qui sont justes. > > > >Mais, et je l'avais déjà dit au moment dudit débat, l'installeur se > >veut S.I.M.P.L.E à comprendre pour un novice. D'où "programme de > >démarrage" qui n'est peut-etre pas totalement archi-correct pour les > >coupeurs de cheveux en quatre mais qui est parfaitement explicite pour > >tout le monde : c'est le machin qui permet de démarrer l'ordinateur. > > > >Donc, bon, moi je veux bien qu'on revienne sans cesse sur les vieilles > >lunes, mais ça fatigue....:-) > > Il ne semble pas qu'il y ait eu de conclusion définitive issue de ce thread > : > http://lists.debian.org/debian-l10n-french/2004/01/msg00545.html > Il y a eu de nombreuses propositions : > -gestionnaire de démarrage > -programme de démarrage > -chargeur de démarrage > -gestionnaire d'amorçage > -chargeur d'amorçage Chausse-pied ? -- -Jean-Luc
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature