Philippe Batailler a écrit :
Rémi Pannequin <remi.pannequin@laposte.net> écrivait : « Merci à Philippe et Christian pour leurs relectures. Bon, je préférais nettement ta formulation, qui était simple, plutôt que la nouvelle, nettement ampoulée et grimaçante, sur cette question : -"Historiquement, ces programmes émettent les courriels avec un nom "-"d'utilisateur seul+"Historiquement, ces programmes n'utilisent qu'un nom d'utilisateur "
et que pensez-vous de cette formulation, qui se "dit" un peu mieux.Historiquement, ces programmes utilisent l'identifiant d'un utilisateur (habituellement « root », le super-utilisateur)
pour lui adresser un courriel, sans préciser de nom de domaine.
Sur « best practice instructions », ce n'est pas « les bonnes pratiques »,c'est « guide sur les meilleures pratiques ». Et donc imho, guide pratique... selon les RFC et les guides pratiques...
Je suis certainement un peu biaisé par le jargon du domaine de la gestion industrielle, où l'on parle facilement, de "bonnes pratiques". Pour moi, c'est donc une expression figée, à prendre telle quelle. Affirmer "les bonnes pratiques recommandent ..." ou bien "les guides pratiques recommandent ...", n'a pour moi, pas du tout le même sens. Pour moi, les deux expressions ne sont même pas homogènes, et les "bonnes pratiques" peuvent d'ailleurs être recueillies dans un "guide pratique" (ce n'est toutefois pas toujours le cas).
Suis-je le seul à penser cela, ou bien est-ce un jargon qui m'est propre ? -- Rémi