Re: [debian-knoppix] Unfreie Pakete
Moiners,
Gerhard Schrenk wrote:
> * Klaus Knopper <knopper@linuxtag.org> [2002-07-23 01:03]:
>
>>>Wieso genau sind Patente gefährlich für Open Source? Falls ein OS-Autor
>>>Patente "verletzt", könnten bei ihm selbst doch sicherlich keine
>>>Lizenzkosten eingetrieben werden. Oder doch?
>>
>>Natürlich! Wieso nicht?
>
>
> Weil ich glaube (IMHO), dass die Bemessungsgrundlage für die
> Lizenzkosten umsatz- bzw. gewinnabhängig ist. Dann wäre es für reine
> OS-Projekte lizenzkostenfrei (?).
Schön wäre es.
Leider wollen die meisten Unternehmen Geld verdienen, Besitzt Du einen
MP3 decoder? Hat der Programmierer in lizensiert?
<zitat>
mp3 Decoder · US$ 0.75 per unit or US$ 50 000.00 - US$ 60 000.00
one-time paid-up
</zitat>
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html
IANAL, but a surfer.
>>Der Patentinhaber hat prinzipiell das Recht, jeden beliebigen
>>Lizenzbetrag von den Anwendern zu kassieren.
>
> Ich glaube nicht (vorsicht alles IMHO). Falls es sich um eine "Technik"
Selbstverständlich, es herrscht Vertragsfreiheit.
> handelt für die rückwirkend Lizenzgebühren kassiert werden und falls eine
> gewisse Frist abgelaufen ist, in der das Patent nicht geltend gemacht
> wurde. Dann gibt es irgendeinen Bemessungsschlüssel. Und ich glaube der
> war umsatzabhängig. Nach so einer Frist kann der Patentinhaber die
> Benutzung nicht mehr untersagen. Er kann nur noch Lizenzgeühren
> (umasatzabhängig) verlangen.
Du beschreibst einen Ausnahmefall. Juristen an die Front!
> Ausserdem gelten Patente nicht für Privatpersonen. Da gibt es klare
Das ist etwas allgemein Ausgedrückt. Es wird sich niemand beschweren,
wenn Du in deinem stillen Kämmerlein das LZW-Verfahren implementierst,
aber sobald Du den Spaß veröffentlichst (vorsicht, die GPL _ist_ eine
kommerzielle Lizenz) kann man Dir auf die Finger klopfen.
> auch rechtlich der Nachweis sehr schwierig. Da einfach nichts gekauft
> oder verkauft wird, können die Lizenzkosten nicht eingetrieben werden.
> Das ist total unpraktikabel.
Deshalb geht man das Problem ja an der Wurzel an und verhindert gleich
die Implementierung.
> P.S.; Falls ich hier rechtlichen Mist verzapfe, bitte korrigieren. Wäre
> natürlich schön mit § oder Aktenzeichen des Gerichtsurteils ;)
Warum verlangst Du von anderen, was Du selbst nicht leistest?
Gruß aus Berlin
Niki
P.S.
*ggrrr*
Your message has encountered delivery problems
to the following recipient(s):
gschrenk.usenet@gmx.de
Delivery failed
550 {mx016-rz3} <gschrenk.usenet@gmx.de>... User unknown or not
available - Empfaenger unbekannt oder nicht erreichbar
--
It is often easier to ask for forgiveness than to ask for permission.
-- Grace Murray Hopper
_______________________________________________
debian-knoppix mailing list
debian-knoppix@linuxtag.org
http://mailman.linuxtag.org/mailman/listinfo/debian-knoppix
Reply to: