On 13/04/21 10:38, Paolo Redælli wrote:
Il 13/04/21 08:39, Federico Di Gregorio ha scritto:
La GPL era LA licenza del software libero 20 anni fa
E toppe tipo la Affero non è che migliorino le cose.
Forse bisogna puntare l'attenzione su interoperabilità, protocollied
interfacce standard e su tutte le pratiche che impediscano i lock-in?
però la licenza serve a proteggere il software che produci, l'interoperabilità, protocolli e interfacce standard sono tecniche/metodi per implementare qualcosa.
ma come fai ad evitare il lockin se usi una licenza che permette a un terzo di usare il tuo software come base per implementare dei servizi cloud? Lul può dire è basato sul software di Paolo Redælli, però non dice che ha sta, adagio adagio, apportando modifiche che renderanno tale software incompatibile con quello tuo originario una volta che gli utenti useranno questo derivato in modo massivo poi non potranno più passare alla tua versione perché incompatibile... e tutto questo è fatto in modo regolare se tu non hai usato una licenza come la AGPL che li obbliga a fornire i sorgenti.
Ripeto, secondo me, la AGPL è l'unica licenza da usare (non ne conosco di migliori).
Noto che alcune aziende che fanno versioni community con licenza a pagamento usano spesso la AGPL così le società che vogliono usare quel software senza rilasciare eventuali modifiche preferiscono acquisire la licenza a pagamento che usare la versione AGPL.
Ciao Davide -- Database: http://www.postgresql.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook