Re: Wayland

["Gian Uberto Lauri" <saint@eng.it>]

Federico Di Gregorio writes:
 > On 24/10/2013 09:20, Gian Uberto Lauri wrote:
 > > Federico Di Gregorio writes:
 > [snip]
 > > Perché  non  essere  educati  e  giocare  secondo  le  regole,  magari
 > > garantendosi l'interoperabilità?
 > > 
 > > Il protocollo ha circa 30 anni ed ha funzionato bene.
 > 
 > E nessuno dice ti buttarlo via. Come ti ho spiegato X, svuotato di tutta
 > la cacca accumulata nel tempo,

Non la chiamerei cacca anche se non la usi...

 > è li per rimanere. Se usi X e solo X,
 > quando ci sarà il passaggio a Wayland, non te ne accorgerai neppure
 > (salvo per piccoli particolari, tipo non aspettare 2 secondi quando
 > passi da X alla console e viceversa) e tutti i tuoi client X
 > continueranno a funzionare.

Non so se da te ci mette tanto. Il mio carriolone lo fa istantaneamente
sullo schermo principale e in mezzo secondo sulla "seconda testa".

 > Di nuovo, nessuno ti dice di buttare via niente. Se vuoi usare un
 > desktop X standard puoi continuare a farlo *anche* se sotto sotto chi
 > controlla la scheda grafica è Wayland. Non va neppure più lento.

Su  questo ho  qualche dubbio.   Sul  fatto che  il rallentamento  sia
impercettibile posso anche crederci.

 > > Altra miopia è  pensare che ci sia  un solo modo di  usare GNU/Linux o
 > > più in generale Unix.
 > 
 > Questo è un discorso molto più generico. Ovviamente sono d'accordo.
 > Ovviamente nessuno neppure ti obbliga ad usare X, puoi sempre fare tutto
 > in console, se ti va. Ma opporsi a cose nuove solo perché "mi vanno bene
 > quelle vecchie" non ha molto senso. Se Linus avesse ragionato così
 > staresti ancora usando MS-DOS (o SUN OS o chissa cosa...)
 
Sun OS - e non Solaris - ovvero BSD 4.3 credo che si sia evoluto :) ed
in  ogni   caso  la  userei   volentieri  una  bella  Sparc   con  Sun
OS. Principalmente per il processore.

 > E` vero. Ma chi scrive ancora direttamente per X11? Qualche vecchia
 > applicazione usa direttamente libX11 o Athena (o addirittura Motif,
 > blagh!) ma ad oggi la maggior parte dipende da un toolkit grafico (Qt,
 > Gtk+, FTL) che difficilmente abbandonerà X ma aggiungerà il supporto per
 > Wayland.

I toolkit  grafici esistono per facilitare  la vita su X11,  se scrivo
una  applicazione  con le  GTK  o  QT non  sto  pensando  di fare  una
applicazione per Windows o Mac, ma una applicazione per X11...

 > Quindi avrai i tuoi applicativi nativi su X o nativi su Wayland
 > o il migliore mix dei due (migliore == scelto da te).

Questa è una soluzione per lo meno sub-ottima. Se basandosi su Wayland
riescono a migliorare le implementazioni di X arriviamo all'ottimo.

Può rimanere la feature "uso quel  che voglio". La pagina di Wikipedia
dava  le informazioni  in  modo  diverso dal  tuo  e  dalla pagina  di
Wayland, uno dei pochi casi in cui Wikipedia falla.

Beh, torno ad essere freddo come un blocchetto di ghiaccio, prima vedo
come si evolve la  cosa. E vedo di risolvere una rogna  che però va su
un'altra mailing list di debian  (console degli iMac Lamp con l'ultima
stable).

 > p.s. a quando un bel flame su systemd?

Vedo che hai letto l'ultima riga della mia signature :) :).

-- 
 /\           ___                                    Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____               African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico            meaning "I can
\/                 coltivatore diretto di software       not install
     già sistemista a tempo (altrui) perso...                Debian"

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO