Re: problemi di permessi su shares nfs [e fu odissea - almeno per me]
Il 08/03/2012 09:43, Piviul ha scritto:
Un pò di confusione ce l'ho anch'io, sto cercando di documentarmi
> in modo coerente con la documentazione ufficiale Debian.
> Sempre se qualche volontario non ci dia dritte al riguardo:-).
> [addirittura avevo letto di plugdev deprecato, se trovo il documento
> posto il link]
non puoi dirmi questo, no plugdev no! Anche perché è citato nella
documentazione debian!
Io spero di aver letto bene, anche se ho la sensazione che
sbaglio ..... [1]
Note di rilascio per Debian GNU/Linux 6.0 (squeeze), 32-bit PC
1> 5.6.2. Device e altri permessi amministrativi
1>
1> All'utente fisicamente collegato al sistema sono concessi
1> particolari permessi sui device audio e video, di migrazione
1> della rete, per il risparmio energetico e per montare i device. I
1> gruppi cdrom, floppy, audio, video, plugdev e powerdev non sono
1> più utilizzati. Per ulteriori informazioni vedre la
1> documentazione di consolekit.
1>
1> Adesso la maggior parte dei programmi grafici che richiedono
1> permessi di root si appoggiano a PolicyKit (http://
1> www.freedesktop.org/wiki/Software/PolicyKit) anziché a gksu. Il
1> metodo raccomandato per dare dei diritti amministrativi a un
1> utente è aggiungerlo al gruppo sudo.
Dove ho notato l'errore "Per ulteriori informazioni *vedre* .."
(vedre/vedere) che segnalerò prontamente al gruppo traduttori.
Poi trovi una lettura tipo questa [2], dove, in una risposta [3],
Matthias Clasen (RedHat) scrive:
3> ConsoleKit is not actively developed; it was very much a 'first
3> attempt' at solving session tracking that never reached its full
3> potential.
3> Active development towards the things we hoped for from ConsoleKit has
3> instead moved to other components, concretely to systemd.
3> One reason for this shift is that ConsoleKit has shown that doing
3> session tracking 'from the side' is awkward.
Poi, cercando conferme, ti ritrovi a leggere una cosa
del genere [4], con tanto di bel banner in rosso riportante:
4> ConsoleKit is currently not actively maintained.
4> The focus has shifted to the built-in seat/user/session
4> management of Software/systemd called systemd-loginctl
E non è che la cosa non sia finita anche in una delle liste
Debian [5] ....
Così ci ritroviamo a scoprire "systemd" [6]
Non può quindi mancare una disamina inziale di "systemd" postata in
debian-devel [7] da Juliusz Chroboczek, che ho trovato interessante e
di cui cito una parte:
7> Systemd is bloated. It apparently attempts to take over the roles of
7> init, cron, at, inet, ConsoleKit, sethostname, modprobe, mount -a, and
7> probably others. The result is that you end up running 50000 lines of
7> C code as PID 1, as compared to the 8000 lines of SV init or the 6000
7> lines of runit.
Naturalmente è interessante seguire tutto il thread [9]
Eravamo partiti dal "semplice" (si fa per dire) errore
causato dal limite gid a 16 gruppi in NFS ver 2 per arrivare
a ?
Mi sono completamente perso, qualcuno più addentrato puo
trovare il bandolo della matassa? Ho fatto confusione?
Il mio interesse verteva:
Quali sono i gruppi necessari per un corretto funzionamento
di una sessione utente ?
Quali gruppi possono essere "ignorati" o considerati
deprecati ?
Dario
Nota a margine:
mai fare queste letture quando si è
allettati con febbre.
---link---
[1] http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes.it.txt
[2]
http://lists.freedesktop.org/archives/consolekit/2012-January/thread.html#149
[3]
http://lists.freedesktop.org/archives/consolekit/2012-January/000150.html
[4] http://www.freedesktop.org/wiki/Software/ConsoleKit
[5] http://lists.debian.org/debian-user/2011/11/msg01451.html
[6] http://wiki.debian.org/systemd
[7] http://lists.debian.org/debian-devel/2011/07/msg00269.html
[8] http://packages.qa.debian.org/c/consolekit.html
[9] http://lists.debian.org/debian-devel/2011/07/threads.html#00272
Reply to: