Re: Futuro della GPL
Che poi, volendo parlare di provocazioni:
1) La FSF (per bocca di RMS) se ne frega completamente del modello di
sviluppo e della collaborazione (questo è il motivo per cui i progetti
FSF spesso languono... hurd, gcc, emacs, etc.) Alla FSF importa solo che
la licenza sia rispettata.
2) Quel simpatico militarista (ESR) che ha fondato l'OSI afferma che
open source (con le minuscole) è anche un modello di sviluppo, di
collaborazione, di comunità. La licenza è importante ma il modello di
sviluppo lo è altrettanto (ed in effetti i progetti che progrediscono in
fretta sono quelli con un modello di sviluppo aperto, a "bazaar"[1]
tanto per citare l'articolo originale).
Lasciando perdere il fatto che il termine "open source" è stato abusato
nei peggio modi (e questi abusi hanno confuso tutti e sono il motivo per
cui preferisco "software libero") ... preferiamo free software o open
source? :D
federico
[1] Che tutti quelli coinvolti nella discussiona hanno letto vero?
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/
--
Federico Di Gregorio federico.digregorio@dndg.it
Studio Associato Di Nunzio e Di Gregorio http://dndg.it
There's no certainty - only opportunity. -- V
Reply to: