Re: Spam, ma più che segnalarlo che fare?
On Tue, Jan 27, 2009 at 12:40, Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it> wrote:
> 2009/1/27 Sandro Tosi <morph@debian.org>:
>> On Tue, Jan 27, 2009 at 12:09, Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it> wrote:
>>> 2009/1/27 gollum1 <gollum1@tiscali.it>:
>>>
>>>> nel senso che mentre lo vedo sul programma di posta lo marco come spam, quando
>>>> lo devo cercare, lo faccio ogni tanto, non ad ogni accesso...
>>>
>>> Ma se ognuno si filtrasse lo spam come meglio crede?
>>>
>>> Io per esempio, non perdo un secondo del mio tempo ad andare negli
>>> archivi e marcare come spam una mail sulla mailinglist.
>>
>> Beh, che dire: grazie per l'aiuto :-/
>
> Mi dispiace... se il sistema funzionasse e non mi facesse perdere un
> sacco di tempo per ogni mail, lo farei anche...
> mi piacerebbe capire se è stato preso in considerazione il fatto che
> questo sistema di revisione manule fa pena o se è stato deciso che
> dev'essere così e boh...
ci sono riferimenti a mail e pseudupackage per reportbug in [1]. Si
sa, la conoscenza collettiva e' superiore alla conoscenza dei singoli,
quindi se hai idee intelligenti, inviale ai listmasters, cosi' che
possano prenderle in considerazione.
[1] http://lists.debian.org/
> Senza considerare i falsi positivi... nessuno ci pensa al fatto che
> potrei andare sull'archivio, cerca *questa mail* e segnalarla come
> spam, anche se spam non è?
E perche' pensi che ci sia, nel backend, un ulteriore check manuale
dei reports? :)
>>> Lo trovo noioso (perchè per ogni mail devo andarmela a cercare
>>> nell'archivio) ed inutile (perchè causa mancanza di bassa manovalanza
>>> di verifica, non viene fatto nulla) e preferisco addestrare gmail e
>>> thunderbird. Questa soluzione mi sta al quanto soddisfando per due
>>> motivi: è efficace ed è veloce.
>>
>> Assolutamente d'accordo, e se ognuno facesse un poco di lavoro,
>> sarebbe piu' facile per tutti (listmaster compresi) eliminare lo spam;
>> se nessuno fa niente, niente viene fatto....
>
> secondo me sarebbero sufficienti 2 cose per ridurre *drasticamente*
> questo problema:
>
> * eliminare il gatway bidirezionale da e verso il newsgroup
ormai i bot sono furbi, e parsano anche gli archivi web
> * limitare la possibilità di postare in lista ai soli iscritti
>
> il fatto è che quà sopra può scriverci dogs+pigs e questo è il risultato
Questo forse, ma allora il Social contract "Our priorities are our
users and free software" verrebbe mooolto meno.
>>> Poi se uno preferisce, ci sono millemila altri modi, che so, fetchmail
>>> + spamassassin o i bogofilter... insomma, trovo abbastanza normale che
>>> il grosso dello spam sia filtrato a livello di MTA ma che poi il
>>> fine-tuning vada fatto a livello di singola mailbox.
>>
>> Certo, e quale miglio MTA se non lists.d.o stesso?
>
> il proprio :)
E per chi non ne ha uno? Quanti utenti hanno un server in relocation,
o a casa, su cui fanno girare un mta, con relativo domino, per farsi
mandare le mail? 1%? meno? Risolvere il problema a monte, lo risolve
per tutti non solo per la propria nicchia.
Ciao,
--
Sandro Tosi (aka morph, morpheus, matrixhasu)
My website: http://matrixhasu.altervista.org/
Me at Debian: http://wiki.debian.org/SandroTosi
Reply to: