Re: Spam, ma più che segnalarlo che fare?
2009/1/27 Sandro Tosi <morph@debian.org>:
> On Tue, Jan 27, 2009 at 12:09, Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it> wrote:
>> 2009/1/27 gollum1 <gollum1@tiscali.it>:
>>
>>> nel senso che mentre lo vedo sul programma di posta lo marco come spam, quando
>>> lo devo cercare, lo faccio ogni tanto, non ad ogni accesso...
>>
>> Ma se ognuno si filtrasse lo spam come meglio crede?
>>
>> Io per esempio, non perdo un secondo del mio tempo ad andare negli
>> archivi e marcare come spam una mail sulla mailinglist.
>
> Beh, che dire: grazie per l'aiuto :-/
Mi dispiace... se il sistema funzionasse e non mi facesse perdere un
sacco di tempo per ogni mail, lo farei anche...
mi piacerebbe capire se è stato preso in considerazione il fatto che
questo sistema di revisione manule fa pena o se è stato deciso che
dev'essere così e boh...
Senza considerare i falsi positivi... nessuno ci pensa al fatto che
potrei andare sull'archivio, cerca *questa mail* e segnalarla come
spam, anche se spam non è?
>> Lo trovo noioso (perchè per ogni mail devo andarmela a cercare
>> nell'archivio) ed inutile (perchè causa mancanza di bassa manovalanza
>> di verifica, non viene fatto nulla) e preferisco addestrare gmail e
>> thunderbird. Questa soluzione mi sta al quanto soddisfando per due
>> motivi: è efficace ed è veloce.
>
> Assolutamente d'accordo, e se ognuno facesse un poco di lavoro,
> sarebbe piu' facile per tutti (listmaster compresi) eliminare lo spam;
> se nessuno fa niente, niente viene fatto....
secondo me sarebbero sufficienti 2 cose per ridurre *drasticamente*
questo problema:
* eliminare il gatway bidirezionale da e verso il newsgroup
* limitare la possibilità di postare in lista ai soli iscritti
il fatto è che quà sopra può scriverci dogs+pigs e questo è il risultato
>> Poi se uno preferisce, ci sono millemila altri modi, che so, fetchmail
>> + spamassassin o i bogofilter... insomma, trovo abbastanza normale che
>> il grosso dello spam sia filtrato a livello di MTA ma che poi il
>> fine-tuning vada fatto a livello di singola mailbox.
>
> Certo, e quale miglio MTA se non lists.d.o stesso?
il proprio :)
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
Reply to: