Re: [OT] PPC vs. i386 (was Re: cross compiling del kernel)
mah...
con stupore e NON con cattiveria mi sto chiedendo dove ho scritto che risc e' meglio... ho solo cercato di spiegare la differenza tra architetture come veniva chiesto nella mail a cui ho risposto...
l'unico parere che ho espresso riguardava i possibili inciuci Intel-M$ per i quali Intel si porta dietro un'architettura 8086 compatibile
bah...
-- mattia
On Tue, 18 Jun 2002 13:36:45 +0200
Nick Name <nick.name@inwind.it> wrote:
> On Tue, 18 Jun 2002 12:03:34 +0200
> Mattia Dongili <dongili@supereva.it> wrote:
>
> > La "differenza di architettura" riguarda il processore.
> > Il processore Motorola PPC si basa su un'architettura RISC
>
> Ho già detto due volte e lo ribadisco, risc non vuol dire meglio. Ce lo
> insegnano all'università, ci spiegano il perché, é anche semplice da
> capire. Naturalmente per battere il ppc 800 ci vuole l'athlon 1.4, ma un
> sistema basato su athlon e con lo stesso hardware di un ppc costa
> talmente tanto meno che si può assemblare (pagando l'assemblatore, non
> facendo in casa) un dual athlon con gli stessi soldi e lo stesso
> hardware.
>
> Ciao
>
> Vince
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: