Re: [OT] PPC vs. i386 (was Re: cross compiling del kernel)
Tutta questa discussione mi pare un po' fine a se stessa.
I mac sono essenzialmente facili da usare, affidabili, belli e perfetti per
grafica 2D.
Il sistema operativo preinstallato è una benedizione per chi non vuole sapere
cos'è un sistema operativo (e sono la maggioranza).
PowerPC potrebbe essere una benedizione di linux, se solo ci fosse abbastanza
gente che ci lavora sopra, un po' come lo era l'Alpha; ma la realtà,
purtroppo, è che la maggior parte dello sviluppo e della ottimizzazione viene
fatta su x86 e quindi in generale si potrebbe dire che linux va più veloce
sui pc che sui ppc.
A meno che qualcuno non faccia una malattia per un flop di differenza la
scelta pc-mac credo sia puramente personale e non oggettivamente discutibile.
Io ho un pbook e sono molto soddisfatto. Del mac ho usato tutti i System dal 5
in poi e li ho sempre trovati anni avanti a tutti gli altri SO (in termini di
usabilità). Poi ho comprato un pc quando ancora linux non andava sui ppc o
sui motorola. Ed ero contento di linux, non certo dell'hardware.
La scelta, secondo me, alla fine è solo una quistione di feeling. Immagino che
molti degli iscritti alla ML passino più tempo col computer che con quale che
sia ragazzo/a, amico/a, moglie/marito, macchina/moto ecc.
E allora non è solo questione di performance.
e.
On 15:29, domenica 16 giugno 2002, Nick Name wrote:
> On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200
>
> /dev/null <devnull@fastwebnet.it> wrote:
> > (L'avete mai visto un portatile Intel
> > con Gigabit Ethernet?!? ;-) )
>
> Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i
> portatili fa cilecca. Però a parità di costi gli imac sono (o erano, non
> ho capito, ma non li fanno più?) molto più "low end" dei corrispettivi
> amd. Degli intel non parlo perché non ne provo uno da 5 anni più o meno
>
> :) Quando é uscito l'imac aveva una scheda 3d ati lentissima in
>
> confronto alle voodoo2... eppure costava il doppio di un pc con lo
> stesso hardware, la stessa ram, lo stesso hard disk e la voodoo2, per
> non parlare del fatto che i processori montati sugli imac sono comunque
> "low end". E non avevano il floppy ne porte diverse dalle usb. Sono dati
> innegabili. Cmq non intervengo più neanche se arrivano 10 post a dire
> che "il cisc é peggio" :)
>
> Invece spezzo ancora una lancia nn a favore ma contro il fatto di usare
> macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di meno,
> ma le strategie di marketing (ad esempio venderlo preinstallato) sono le
> stesse.
>
> Funziona meglio sicuramente, ma é commerciale quanto windows e mooolto
> più della suse o della mdk che pure uno che sta in questa lista di
> solito disdegna.
>
> Ciao
>
> Vince
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: