Il gio, 2002-04-25 alle 14:11, NN_il_Confusionario ha scritto:
> On Thu, Apr 25, 2002 at 02:01:07PM +0200, Massimiliano Masserelli wrote:
> > list rispondo alla lista. Magia di mutt o mi sfugge qualche cosa?
>
> magia di mutt (e altri MUA) che usano caratteristiche non completamente
> standardizzate dalle rfc
>
> Guarda gli urls che postavo nelle settimane precedenti (uno su Reply-To
> harmful e uno su Reply-To useful) e che credo si recuperino facilmente
> in google cercando "Reply-To: rfc"
ora dico la mia anch'io... il reply-to munging e' una questione
filosofica (io lo considero harmful, per esempio) e, cosiderato in
relazione alle ML il reply-to cambia significato a seconda della fazione
a cui appartiene il manager della lista.
harmful -> reply-to significa rispondi a me e non alla lista, quindi
metterlo sempre e' scorretto.
useful -> il reply-to viene munge-ato, quindi tutto ok.
quindi, sempre in relazione alle ML, nel primo caso e' scorretto di
brutto e nel secondo e' lecito solo in quanto riscritto. mmm... a me
sembra che, almeno nei post alle ML, il reply-to proprio non debba
esserci.
nel caso personale, se == al from e' ridondante. perche' metterlo?
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
INIT.D Developer fog@initd.org
Quis custodiet ipsos custodes? -- Juvenal, Satires, VI, 347
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature