Re: Fw: Re: per utilizzare mutt ...
[io so come la pensi e tu sai come la penso. perfavore smettiamola con
questo argomento]
> e` evidente che non hai letto gli ulrs che ho piu` volte mandato in
non completamente, dato che sono enormi
> lista (e neanche le rfc temo) e che non hai mai visto, per fare un
la rfc l'ho letta, mi sembra che tu non l'abbia letta invece:
When the "Reply-To:" field is present, it indicates the mailbox(es) to
which the author of the message suggests that replies be sent.
Quindi tu stai suggerendo di rispondere a te invece che alla lista.
Perchè?
> Reply-To: quando, prima o poi, trovi il furbo con un autorisponditore
> ancora piu` furbo di lui.
Gli autorisponditori sono malvagi, e bisogna eliminare quelli invece che
fare casinocon il reply-to. E cmq di quelli se ne deve occupare il list
server.
> Ma soprattutto la cosa curiosa della tua crociata e` che ti comporti
> come se pensassi che la discussione ovvero guerra di reliGNUone sul
> Reply-To: sia una doverosa novita`. Fai prorio la figura del (fin
> troppo) giovane.
Tant'è che di tutte le persone con cui ne ho parlato, solo tu ti ostini
a mantenerlo. Inoltre il fatto che sia un argomento già discusso non
vuol dire che non si possa discutere ancora. Altrimenti addio progresso.
Ora per favore se hai qualcosa di *nuovo* da dirmi in argomento, va bene
(decidi tu se in privato o in lista), ma se mi devi ripetere le solite
cose, allora /per favore/ evitalo. Lo stesso vale per me.
--
"Americans need the telephone, but we don't. We've got plenty of
mailmen."
- Sir William Preece, head engeneer of the British Mail, 1876
. /\ °
Real Name: Lorenzo Petrone <* >
Web: digilander.iol.it/lano666 \/ ·
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: