Re: Qmail ? sicuramente meglio perch? non ? free
On Tue, Apr 16, 2002 at 10:20:51PM +0200, Christian Surchi wrote:
> On Tue, Apr 16, 2002 at 01:52:39PM +0200, Samuele Giovanni Tonon wrote:
> > > Non basta rilasciare i sorgenti perche' lo si possa definire libero.
> > >
> > ok, ma nel caso di qmail direi che lo si puo' definire libero basti leggere
> > il copyright in /usr/share/doc/qmail-src/
>
> Insisto sulla discussione perche' secondo me e' un discorso importante,
> che riguarda debian e non ci vedo niente di male nel parlarne qui. E
> sinceramente non capisco chi mi risponde di stare zitto per non
> scatenare flame.
>
hehehe :-)
> Per Debian libero e' quanto rispetta le DFSG, Debian Free Software
> Guidelines (http://www.debian.org/social_contract#guidelines), di cui
> riporto i primi due punti, per brevita':
>
> The Debian Free Software Guidelines (DFSG)
>
> Free Redistribution
> The license of a Debian component may not restrict any
> party from selling or giving away the software as a
> component of an aggregate software distribution containing
> programs from several different sources. The license may not
> require a royalty or other fee for such sale.
>
> Source Code
> The program must include source code, and must allow distribution
> in source code as well as compiled form.
> ^^^^^^^^
>
> E qmail questo non lo permette. Tutto qui. :)
>
daccordissimo:
<imho>
ma qmail per me e' sw libero
</imho>
e deve stare in non-free in debian
tutto qua :-)
non voglio criticare debian, non voglio criticare nessuno,
esprimo la mia opinione: per me, un sw per essere libero deve
permettermi di leggere il sorgente e di modificarlo .
ciao
Samuele
--
Samuele Giovanni Tonon <samu@linuxasylum.net> http://www.linuxasylum.net/~samu/
Acid -- better living through chemistry.
Timothy Leary
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: